Właśnie lecieli "Przyjaciele" i tak sobie myślę, że rozwala mnie jak niektórzy poprawni politycznie są dziś wstrząśnięci tym ponoć obraźliwym serialem.

Serio? Dziewczyna Rossa zrywa z nim, bo odkrywa, że jest lesbijką i zamierza wychować dziecko w związku homo, ojciec Chandlera jest transem, Phoebe surogatką dla własnego brata, robienie z facetów półgłówków, do tego forsowanie chorej relacji totalnego beciaka Rossa z Rachel - toksyczną julką szalejącą na penisokaruzeli, jako romantyczną historię.

Ok,
szarekredki - Właśnie lecieli "Przyjaciele" i tak sobie myślę, że rozwala mnie jak ni...

źródło: 3991320

Pobierz
  • Odpowiedz
Ten program miałby sens, gdyby na pierwsze dziecko zostało 500+, na dwoje dzieci kwota wzrosłaby do 700+ za każde, na trójkę to byłoby już 1200+ za każde, na czwórkę 1600+ za każde i za 5 - 2000+ za każde. Program działałby pod warunkiem że minimum jeden rodzic pracuje bądź prowadzi działalność - patologia nie może w nim partycypować. Posiadanie większej ilości dzieci może dać w takim wypadku awans społeczny, więc ludzie chętniej
  • Odpowiedz
@werter_do_jercewa: Wolnościowiec nie może być częściowo lewicowcem, bo lewica opiera się w każdym punkcie na zaprzeczeniu wolności. Np. aborcja to odebranie wolności życia. Po prostu jesteś częściowo zamordystą. Nazywajmy rzeczy po imieniu.
  • Odpowiedz
@Poopiesh: płot jest na terytorium RP, imigranci znajdujący się pod nim są na terytorium Polski, czyli mogą domagać się pomocy medycznej. Nie można ich wypchać na terytorium Białorusi. Druga sprawa, że będą mogli przyjść na przejście graniczne i złożyć wniosek. Cóż z tego, że zostanie odrzucony jak imigrant ma mniej niż 18 lat ( ͡° ͜ʖ ͡°) i zgubił paszport ( ͡° ͜ʖ ͡°
  • Odpowiedz
Czy jeżeli zakładamy, że można przymusowo wysłać mężczyznę w wieku poborowym na śmierć na wojnie, to czy adekwatnym rozwiązaniem, w sytuacji kryzysowej (np. demograficznie) dla państwa, byłoby przymusowe urodzenie dziecka przez każdą kobietę w wieku rozrodczym na rozkaz rządu?

Wciąż stworzenie nowego życia wydaje się rozwiązaniem mniej drastycznym niż gnicie w okopach i śmierć, do tego jest to świetny sposób dla kobiet na ratowanie państwa w potrzebie. Mogłoby to działać tak, że

Pytanie wyżej

  • Tak, to sprawiedliwe rozwiązanie 63.3% (19)
  • Nie 36.7% (11)
  • Nie wiem 0% (0)

Oddanych głosów: 30

Tak mnie naszło...
W 2024 kończy się kadencja Kaczyńskiego jako prezesa PiS, a przy okazji wybory pokazały, że Zjednoczona Prawica jest pod przewodnictwem Prawa i Sprawiedliwości słaba. Jednak nie wierzę jakoś, by bez Jarka przy sterze partia się nie rozpadła albo przynajmniej nie straciła poparcia.
Czy Waszym zdaniem jest szansa na to, że w wyborach parlamentarnych w 2027 zostanie wystawiona jedna lista prawicy podobna do tej, którą wystawiły partie lewicowe teraz, tj.
@JuanPablitoSegundo_2137 dopiszę jedno, by nie było...
#konfederacja to nie #korwin i mam nadzieję, że ludzie na tym tagu to wiedzą. Sam mimo, iż jestem bardziej #neuropa szanuję #jkm i to bardziej od #biedron, z którym chwilę sobie pogadałem z 2 lata temu. Nic się go zapytać ani mu powiedzieć nie dało poza prawicowymi żartami pokroju "a czy to prawda, że lewica chce zakazać hetero?", bo od razu wystawał kij z dupy
  • Odpowiedz
#polityka #prawica #lewica Czemu in vitro ma być finansowane przez panstwo??? Zabawne jest to, że argument polityków jest taki-"bo wielu biednych rodzin nie stać". No krwa czyli na in vitro ich nie stać ale na utrzymanie dziecka już ich bedzie stać? XDD Jak kogoś nie stać na in vitro to tym bardziej powinien mieć zakaz posiadania dzieci.¯\(ツ)/¯
  • 1
@Schwarzenberger: wyobraź sobie, że koszta utrzymania dziecka są jeszcze wyższe. Nie muszę przeprowadzać się do lasu chętnie posłucham wycia ludzi którzy dostaną in vitro za darmo a później będą płakać, że nie mają za co utrzymać dziecka oraz zobaczę statystyki jak spada ilość adopcji w kraju XDD bo tak będzie i ty to wiesz i ja to wiem choćbyś się oszukiwał.
Major_Gross - @Schwarzenberger: wyobraź sobie, że koszta utrzymania dziecka są jeszcz...

źródło: IMG_20231122_185037

Pobierz
  • Odpowiedz
  • 0
@Schwarzenberger: nie skomentujesz bo nie masz argumentu więc niby jak byś mial skomentować, zamknąłem ci ryj screenem także tak...nawet nie możesz powiedzieć że źródło TVP bo specjalnie dałem BBC. Koszty wyglądają tak, że kobieta siedzi na urlopie :* smutnym człowiekiem jesteś jak jedyny kontrargument jaki potrafisz podać to ad personam XD moje natomiast argumenty są świetne bo kazdy ma bekę z ludzi co robią sobie dzieciaki a nie stać ich na
  • Odpowiedz

Kto jest największym chadem w polityce?

  • Tusk 24.6% (45)
  • Hołownia 31.1% (57)
  • Kaczyński 8.7% (16)
  • Morawiecki 0% (0)
  • Czarzasty 0.5% (1)
  • Mentzen 1.6% (3)
  • Bosak 3.8% (7)
  • Kosiniak-Kamysz 7.1% (13)
  • Biedroń 3.3% (6)
  • Braun 19.1% (35)

Oddanych głosów: 183

  • Odpowiedz