[c.....r]

#pilkanozna #komentarz #logikakomentatorow
Jak bardzo pokrętną logikę kierują się komentatorzy sportowi w niektórych swoich stwierdzeniach: "O! Gdyby zespół A wykorzystał 2 poprzednie sytuacje, to byłoby 4:0 a nie 2:0". Otóż nie! Gdyby wykorzystali pierwszą sytuację, której jednak nie wykorzystali, to mecz potoczyłby się zupełnie inaczej i te kolejne już wykończone akcje bramkowe by nie miały miejsca. W końcu po strzelonej bramce mecz wznawia się od środka boiska i sekwencja zdarzeń, która faktycznie się wydarzyła, w takim wypadku nie ziściłaby się. Równie dobrze mogłoby być 2:0 jak i 8:0. Możemy sobie tylko gdybać. Stąd też irytujące są takie kategoryczne stwierdzenia.

[sapad]

@corsair: też taka refleksja mnie naszła po obejrzeniu Lech- Jaga i wysłuchaniu wniosków Smoka :D

[Kimbaloula]

@corsair: Tak samo ludzie wciąż "dodają" karne Vrdoljaka z meczu Legia - Celtic do wyniku 4:1. Gdyby któregokolwiek wykorzystał, nie wiadomo jak potoczyłby się mecz i niekoniecznie byłby wyższy wynik... Nie jest to takie proste, jak się niektórym wydaje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[c.....r]

@sapad: Dokładnie na tym meczu się opierałem. Gdy Lech strzelił na 2:0, to Węgrzyn rzucił hasło: "Gdyby Kownacki wykorzystał akcję, to byłoby 3:0". Wtedy prawdopodobnie nie byłoby nawet karnego.

[burbonek7]

@corsair: Tak jak mówią, że Legia po przejściu Ajaxu trafiłaby na Dnipro ( ͡° ͜ʖ ͡°)