[eternaljassie]

Porównanie darmowej wersji fontów wraz z jej płatnymi odpowiednikami.

Neue Helvetica® Std 25 vs Raleway

#webdesign #typografia #font

[m_bielawski]

@eternaljassie: Na tym obrazku który wkleiłeś w obu wersjach jest #!$%@? kerning, więc po co przepłacać?

[emte]

@eternaljassie: wszystko spoko, tylko, że nie wszystkie fonty z google'a mają polskie znaki diakrytyczne, największa bolączka polskich designerów

[m_bielawski]

@eternaljassie: no i #!$%@? dodając cufona. Przecież nikt tego gówna już nie używa...

[sprzedafcaMakaronu]

@emte: Przykłądowo mój ulubiony Montserrat na Google Fonts jest bez pl literek, dlatego "biere i webfontuje" z fontsquirrel'a, bo tam są pl literki. Ale do tej pory nie znalazłem godnego darmowego odpowiednika DinPRo - to jest mistrzowski krój jak dla mnie.

[emte]

@sprzedafcaMakaronu: nawet nie wiedziałem że Montserrat na polskie znaki na fontsquirrel, zaraz sprawdzę xD

Poza tym nie ma się co łudzić, nawet jeśli powstanie darmowy odpowiednik DinPRO, to i tak nie będzie tak dobry jak oryginał

[najman]

@sprzedafcaMakaronu: @emte: Sprawdzcie Titillium.

[sprzedafcaMakaronu]

@najman: Znam i używam na www, ale to nie to samo :)

[najman]

@sprzedafcaMakaronu: A lato, ubuntu i roboto się znudziły?

[sprzedafcaMakaronu]

@najman: Trochę tak :) Ale dzisiaj robię klientowi projekt www i wpadła m w oko czcionka Hind na Google Fonts :)

[ogarne]

@sprzedafcaMakaronu: Hind super, podobny do Segoe UI, tylko ten brak wersji pochylonych. :(