[kozinsky]

#cejrowski #cejrowskicontent #prawda #bron #zamachwparyzu #francja #usa #isis #terroryzm

[neib1]

@sta: Tak #!$%@?. Ochroniarz wystawy totalnie zagrożonej atakiem terrorystycznym xD Czego jeszcze nie dopowiesz, żeby zneutralizować wyjście na idiotę?

[s.....a]

@neib1: przynajmniej nie muszę przeklinać "xD"

[neib1]

przynajmniej nie muszę przeklinać "xD"

@sta: zaorane

[d.....w]

@kozinsky: i tak mam wypchane kieszenie od portfela, komórki i kluczy, jeszcze spluwy mi brakuje do noszenia. Najlepiej taki magnum.

[a.....1]

@kozinsky: Powtórzę się:

Czemu niektórzy ludzie twierdzą, że powszechny dostęp do broni rozwiązałby problem terroryzmu? Przecież terroryści nie są tłukami i dostosowują taktykę do otaczających warunków. Zamiast zabijać ludzi bronią, mogliby na przykład wysadzać się w powietrze w tłumie. Wtedy przydatność gnata wydaje się być dosyć mała.

[gorfobrut]

@adam-skowyt:

Dlaczego w takim razie w Polsce pomimo zakazu noszenia broni nie występują masowe mordy?

Są kraje gdzie występuje powszechny dostęp do broni i nie ma "masowych mordów" np. Szwajcaria. Moim zdaniem Polska jest krajem stosunkowo bezpiecznym (i to jest odpowiedź na Twoje pytanie), ale to bezpieczeństwo nie jest dane raz na zawsze.
Powszechny dostęp do broni gwarantuje w mojej opinii dwie rzeczy:
-ochronę indywidualną obywateli (zarówno rozumianą jako samoobronę,

[z.....7]

Lepiej zrób sobie eksperyment myślowy: znajdź artykuł o jakiejś akcji policji, strażaków itd. i zamień tam nazwy ich profesji na słowo „obywatel”

@neib1: Przypominam, że ochroniarz to taki sam obywatel jak ja czy Ty. Strażak i policjant to służby mundurowe. To już #!$%@?ąc od Cejrowskiego i prawaków

Tak #!$%@?. Ochroniarz wystawy totalnie zagrożonej atakiem terrorystycznym xD

Charlie Hebdo miało takich ochroniarzy? Serio, jest różnica w prawie między USA a Europą, skoro

[gorfobrut]

@an21:

Zamiast zabijać ludzi bronią, mogliby na przykład wysadzać się w powietrze w tłumie. Wtedy przydatność gnata wydaje się być dosyć mała.

Przecież gdyby oni mogli to zniszczyli by nas wszystkich, przecież próbowali ataków bombowych. Terroryści islamscy to nie Eta czy IRA, które walczyły o jakiś konkretny cel, oni walczą o naszą śmierć, o śmierć naszej cywilizacji, "wolności słowa, wolności myśli wolności sumienia "

Przecież terroryści nie są tłukami i dostosowują

[neib1]

@zerozero7: I to jest błąd śmieszków z Charlie Hebdo, że nie zapewnili sobie ochrony, ale nijak nie zmienia to faktu, że obrazek wprowadza w błąd i prostacko manipuluje.

[E.....e]

@kozinsky:

[Valut-tech]

@Bledne_decyzje: Czy według Ciebie każdy normalny człowiek w sytuacji zagrożenia powinien uciekać ? Ludzie powinni moc sie bronic oraz miec poczucie wyzszych wartosci jakimi jest honor i czasami poswiecenie w obronie innych ludzi , w europie ludzie potrafia tylko uciekac i solidaryzowac sie ....z kwiatami przeciw ich broni

[rzep]

@kozinsky: No, dzięki takiemu prawu w Teksasie nie ma w ogóle strzelanin:

8 osobowa rodzina zastrzelona:
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-33843921

Napastnik strzela do przypadkowych przechodniów, zabija jednego:
http://abcnews.go.com/US/pedestrians-shot-killed-texas-shooting-attacks/story?id=29241155

Jeden zabity, jeden ranny:
http://www.nbcnews.com/news/us-news/police-respond-shooting-near-texas-southern-university-n441826

Dwóch policjantów postrzelonych:
http://www.newswest9.com/story/29762359/shots-fired-in-odessa-authorities-investigating

A to tylko z ostatnich miesięcy. Ile takich sytuacji miałeś np. w Polsce?

[postac]

@kozinsky: To teraz proszę dane - ŻADNA niebezpieczna sytuacja w USA nie została powstrzymana przez uzbrojonego cywila http://m.motherjones.com/politics/2012/12/armed-civilians-do-not-stop-mass-shootings

[z.....7]

To teraz proszę dane - ŻADNA niebezpieczna sytuacja w USA nie została powstrzymana przez uzbrojonego cywila

@postac: xD Ta strona to taka lewicowa wersja kresy.pl?

Mam chwilkę :

Gun rights die-hards frequently credit the end of a rampage at the law school in 2002 to armed "students" who intervened. They conveniently ignore that those students also happened to be current and former law enforcement officers, and that the killer, according to

[z.....7]

Ile takich sytuacji miałeś np. w Polsce?

@rzep: Polska nie może być odniesieniem.
Porównujesz kraj, który ma ~40 mln mieszkańców, z mniejszościami narodowymi w ilości 471 tys (lwia część z tej liczby to Ślązacy, którzy właściwie nie robią żadnych problemów, dane z 2002), praktycznie jednolity religijnie (90% katolicy). Więc bierzesz ten kraj jako porównanie do USA, gdzie masz ponad 300 mln mieszkańców niejednolitych kulturowo i religijnie, gdzie getta i konflikty rasowe

[Tasde]

@gorfobrut:

-obronę terytorialną - gdzie potencjalny napastnik musi zdawać sobie sprawę, że w razie ataku może mieć przeciw sobie ogromną ilość uzbrojonych przeciwników.

Ten argument zawsze mnie rozwala... Bełkot i jeszcze raz bełkot. Czy armia niemiecka w '39 zawahała się choć chwilę? Przecież Polska była uzbrojona (w Dwudziestoleciu było ograniczenie dostępu do broni, ale pozwolenie dostawało się od najniższego szczebla administracji i wystarczyło nie być karanym ani chorym psychicznie, w rezultacie

[Clermont]

@zerozero7: Kilka osób uratujesz, bo zapobiegniesz strzelaninie, a kilkadziesiąt innych umrze na ulicach, bo ktoś krzywo spojrzy na Sebę, więc ten nie omieszka wyciągnąć klamki zza pazuchy i "odpowiedzieć".

[z.....7]

@Clermont: Ale ja nie jestem do końca zwolennikiem powszechnego dostępu do broni. Jestem przeciwnikiem manipulowania faktami

[LDreamer]

@kozinsky: #cytatyludziwojtkow