[johny-kalesonny]

Właściwie sam bym poparł ten strajk kobiet, gdyby nie był za liberalizacją aborcji, ale to co zrobił Michau imho jest #!$%@?. Z tego względu, że wykop jest społecznością, a nie organizacją czy jakąś firmą. Ta społeczność składa się z mnóstwa osób, które mają różne poglądy, często sprzeczne ze sobą. Administracja właśnie wyruchała w dupę członków tej społeczności, bo zmusiła nas by się niejako podpisać pod strajkiem kobiet.

Co następne? Zbieranie żywności dla schronisk dla zwierząt, uczestniczenie w marszach równości czy w marszach onr? W zależności jakie administracja ma poglądy, tak będziemy ruchani w dupy, niektórym to będzie się podobać, a niektórym nie. Strasznie #!$%@? podejście.
#wykop #czarnyprotest

[B.....e]

Ta społeczność składa się z mnóstwa osób, które mają różne poglądy, często sprzeczne ze sobą

@johny-kalesonny: i dlatego można zakopac lub wykopać. Komu sie nie podoba niech zakopie i tyle

[blekitny_orzel]

@johny-kalesonny: Społecznością to jest on dla CIEBIE. Dla Białka jest czymś zupełnie innym. A to on jest właścicielem.

[B.....d]

@johny-kalesonny a co białek zrobił z wykopem z tej okazji

[dzieju41]

@Bozyszcze: Ale co chcesz zakopać baner?

[johny-kalesonny]

@blekitny_orzel: Wiem, ale to nie znaczy, że nie mam prawa nazwać takiego postępowania #!$%@?. Bo to jest #!$%@? postępowanie

[B.....e]

@dzieju41: tam jest taki X który to zamyka :) #protip

[blekitny_orzel]

@johny-kalesonny: czyli właściciel robiący ze swoją własnościa coś co tobie się nie podoba podlega takiej krytyce? Jesteś wolny by przestać korzystać z usługi. #korwin #seriopytam

[johny-kalesonny]

@blekitny_orzel: Od kiedy społeczność portalu jest własnością właściciela?

[blekitny_orzel]

@johny-kalesonny: a jak to właściciel ignoruje w społeczność? Zbanował cię czy co? Pisz sobie ile wlezie.

[johny-kalesonny]

@blekitny_orzel: Nie ogarniam o co Ci chodzi. Jeżeli właściciel pisze na facebooku, że "Hej, wykop popiera XXX" to mówi to za całą społeczność. Tak, czy nie? Społeczność nie jest własnością właściciela (chyba, że mentalność niewolnika motzno). Tak, czy nie?

Tu nie chodzi o to, by się spierać między sobą kto ma rację, a kto jej nie ma. W interesie społeczności jest wyciąganie takich rzeczy na wierzch. Michau nie jest jakimś #!$%@?

[blekitny_orzel]

@johny-kalesonny: Nie, oczwiście, że nie. Mówi to za siebie. Wykop.pl należy do niego. A na wierzchu to będzie, nie martw się :)

[o.....y]

@johny-kalesonny:
O to to. Gdyby to był protest tylko przeciwko tej ustawie to pewnie nawet sam bym go poparł.
Natomiast ten cały #czarnyprotest to akcja tępych feministek, którzy korzystając z okazji chcą wprowadzić w Polsce skrobankę na życzenie.

[nowy000]

@johny-kalesonny: Nie, mówi tak w imieniu swojej firmy.

[MojHonorToWiernosc]

@johny-kalesonny:

O to to. Gdyby to był protest tylko przeciw tej ustawie to pewnie nawet sam bym go poparł.

Natomiast ten cały #czarnyprotest to akcja tępych feministek, którzy korzystając z okazji chcą wprowadzić w Polsce skrobankę na życzenie.

Dobrze powiedziane! Ustawa która obowiązuje jest moim zdaniem jak najbardziej okej!

[johny-kalesonny]

@nowy000: @blekitny_orzel: Kumplu, "Wykop i Wykopowicze" - tak zaczyna Białkov swój post. I ciągle mówi "my jesteśmy", a nie "my - administracja jesteśmy". Nawet sugeruje, że Wykop i Wykopowicze przecież zorganizowali protest przeciwko ACTA w 2012. Sugestia jest oczywista - teraz społeczność wykopu organizuje poparcie dla #czarnyprotest. No przeczytajcie sami, źle mówię?

Zorganizowaliśmy, wyraziliśmy, zapraszamy do udostępniania skryptu. Kto zorganizował? @m__b razem z @a__s i @a__t ? Trzy osoby?

[D.....a]

@johny-kalesonny: http://www.wykop.pl/link/3382581/nie-zgadzamy-sie-na-lewacka-propagande-administratorow-wykop-pl/

[johny-kalesonny]

@DS2_imperium_zla: Gdyby nie epitet "lewacka" to bym nawet wykopał

[nowy000]

@johny-kalesonny: Ale to on jest właścicielem tego portalu i ma pełne prawo pisać w jego imieniu co mu się podoba. Jeżeli tobie to nie odpowiada możesz się od tego odciąć, zignorować cokolwiek. To logiczne, że nie będzie takiej sprawy w której cała społeczność będzie się zgadzać w 100%.

[johny-kalesonny]

@nowy000: Jasne, jest właścicielem. Nie ma takiego prawa, by teraz go zmusić by odwołał swoje słowa, w tym masz rację. Ale to nie znaczy, że takie postępowanie jest OK wobec użytkowników. Społeczność ma pełne prawo krzyczeć, jak ktoś ją próbuje wyruchać. Nie rozumiem takich głosów "Hej, przecież jak ktoś jest właścicielem czegoś to ma prawo do wszystkiego, łącznie z wkładaniem fiuta do buzi". Tzn. spodziewam się takich głosów, u góry napisałem,

[nowy000]

@johny-kalesonny: Dla mnie to normalne, że jest zaniepokojenie jeżeli sejm pozwala na dalsze debetowanie nad ustawą, która nawet w krajach arabskich jest bardziej liberalna gdzie poszanowanie do wolności kobiet jest jakie jest. A odrzuca projekt ustawy, który proponuje coś zupełnie odwrotnego. Według ciebie akcja z ACTA też nie powinna mieć miejsca? Według mnie dobrze świadczy to o administracji jeżeli w tak trudnych tematach nie boją się postawić sprawy jasno. Oczywiście jeżeli