[X.....r]

Przedstawienie, i wyjaśnienie najpopularniejszych mitów o aborcji.

Po prawej stronie Wykopu stosunek do aborcji jest raczej negatywny(dziwne akcje po oficjalnym wsparciu przez Wykop czarnego protestu), dlatego w tym wpisie postaram się skonfrontować główne zarzuty antyaborcjonistów, z rzeczywistością, i w miarę możliwości zmienić nastawienie niektórych osób do tego problemu.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.Aborcja to zagrożenie dla zdrowia kobiety.

Tak, aborcja może być zagrożeniem dla zdrowia kobiety, ale tylko pod warunkiem, że przeprowadzamy ją w skrajnie niehigienicznym środowisku. Teraz przytoczę dane WHO, z których jasno wynika, że jeśli aborcja jest przeprowadzona w środowisku do tego przeznaczonym(np. w szpitalu, a nie piwnicy), jest nieszkodliwa dla kobiety:

Evidence from the United States has shown that the death rate for women obtaining legally induced abortions is 0.7 per 100,000 procedures overall and 0.1 per 100,000 procedures at or before eight weeks of pregnancy.

Teraz porównanie z krajami w których aborcja jest traktowana inaczej niż w USA:

Almost all abortion-related deaths occur in developing countries, with the highest number occurring in Africa. Recent studies estimate that 8–18% of maternal deaths worldwide are due to unsafe abortion, and the number of abortion-related deaths in 2014 ranged from 22,500 to 44,000.

Aborcji nie zablokujemy ustawą, do takich zabiegów dochodziło zawsze i dochodzić będzie, dlatego my, osoby moralne, a w szczególności osoby popierające "pro-life"(które niejako promują się na sterników społeczeństwa, w kwestiach moralności), powinny się zastanowić czy w obronie zlepku komórek, których część może pochodzić od gwałciciela(w państwach biedniejszych zdarza się to o wiele częściej), warto jest narażać na śmierć(lub groźne powikłania) niewinną kobietę.

2.Syndrom poaborcyjny

Wielu obrońców życia(nie mających jednocześnie problemów z mordami na zwierzętach, czy zamachami na lekarzy) twierdzi, że kobiety po zabiegu aborcji mają szanse na zapadnięcie na tzw. syndrom poaborcyjny. Badania naukowe nie potwierdzają istnienia takiego syndromu(nie jest brany pod uwagę np. w DSM-V), a trzeba zaznaczyć, że depresja(i towarzyszące), pojawia się statystycznie częściej u kobiet które zaszły w niechcianą ciążę(przyczyn chyba nie muszę wyjaśniać), bez względu na to czy poddały się zabiegowi usuwania ciąży, czy nie. Warto dodać, że jeśli do takiej ciąży dojdzie w rodzinie konserwatywnej, szanse na zapadnięcie na depresję prawdopodobnie są większe, ponieważ dochodzi czynnik obwiniania się itp.

Na potwierdzenie kilka cytatów z raportu opublikowanego przez APA(Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne) w Science:

Although there may be sensations of regret, sadness, or guilt, the weight of the evidence from scientific studies indicates that legal abortion of an unwanted pregnancy in the first trimester does not pose a psychological hazard for most women.

Women who are terminating pregnancies that are wanted and personally meaningful, who lack support from their partner or parents for the abortion, who have more conflicting feelings, or who are less sure of their decision beforehand may be a relatively higher risk for negative consequences.

3.Płód czuje ból

Chyba z głupoty głosicieli tej tezy, tak jak zaznaczyłem we wstępie, podaję cytat z raportu Royal College of Obstetricians and Gynaecologists(link do całości niżej):

Will the fetus/baby feel pain?

No, the fetus does not experience pain. Pain relates to an unpleasant sensory or emotional response to tissue damage. To be aware of something or have pain, the body has to have developed special sensory structures and a joined-up nerve system between the brain and the rest of the body to communicate such a feeling. Although the framework for the nervous system in the growing fetus occurs early, it actually develops very slowly. Current research shows that the sensory structures are not developed or specialised enough to experience pain in a fetus less than 24 weeks.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Z jasnych względów nie chciałem rozciągać tego wpisu, dlatego dla osób zainteresowanych tematem załączam kilka linków:
Wspomniany raport RCOG:
https://www.rcog.org.uk/globalassets/documents/guidelines/rcogfetalawarenesswpr0610.pdf
O zdrowiu psychicznym i aborcji:
http://www.apa.org/pi/women/programs/abortion/index.aspx
https://www.scientificamerican.com/article/revisiting-the-psychological-toll/
Wnioski WHO:
https://www.guttmacher.org/fact-sheet/induced-abortion-worldwide

[Z.....k]

@Xalimer głównym argumentem jest pytanie kiedy zaczyna się życie, na które ani prawa ani lewa strona nie jest w stanie ze 100% pewnością odpowiedzieć

[dolus_deliberatus]

@Xalimer: To nie chodzi o to czy płód czuje ból. Tylko o to czy płód jest człowiekiem.

[Z.....k]

@mus_tang: tu chodzi o to czy istnieje odrębna jednostka nozologiczna. Na to nie ma żadnych dowodów. Być może chodzi w tym przypadku np. o zaburzenia adaptacyjne

[Z.....k]

@mus_tang: ja tam wolę wierzyć towarzystwom naukowym zrzeszającym najlepszych ludzi którzy poświęcili swoje życie zawodowe problemom ludzkiej psychiki niż ginekologowi

[Z.....k]

@mus_tang ginekolog nie zajmuje sie problemami natury psychicznej. Niezaleznie od tego czy to profesor swiatowej slawy czy konował z przychodni.

[Tajch]

Prof. Dębski który przeprowadza legalne aborcje i ma gigantyczne doświadczenie kliniczne stwierdza : "Na pewno istnieje zespół cierpienia poaborcyjnego".

@mus_tang: Ale powiedział kto go odczuwa? Bo może nie chodzi o kobiety usuwające ciąże tylko o antyaborcjonistów ;)

[Z.....k]

@mus_tang aborcję zostawmy ginekologom. Powikłania psychiatryczne psychiatrom. A na pytania etyczne musi sobie odpowiedzieć kazdy z nas

[PiSbolszewia]

głównym argumentem jest pytanie kiedy zaczyna się życie, na które ani prawa ani lewa strona nie jest w stanie ze 100% pewnością odpowiedzieć

@Zlowieszczy_befsztyk: kilka miliardow lat temu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L.....s]

głównym argumentem jest pytanie kiedy zaczyna się życie, na które ani prawa ani lewa strona nie jest w stanie ze 100% pewnością odpowiedzieć

@Zlowieszczy_befsztyk: W 100% ci powiem, że coś bez mózgu i układu nerwowego życiem nie jest.

[PiSbolszewia]

@Luka_Wars: O nowa definicja życia XD rośliny nie są życiem, bakterie, pierwotniaki, grzyby, część zwierząt xD

[Z.....k]

@Luka_Wars nie jestem taki pewien. Ten płód po paru tygodniach ten uklad nerwowy rozwija. To nie jest takie proste jak w przypadku śmierci mozgu.

[L.....s]

O nowa definicja życia XD rośliny nie są życiem, bakterie, pierwotniaki, grzyby, część zwierząt xD

@PiSbolszewia: Człowiek jest z ssakiem i naturalne dla niego - no może z twoim wyjątkiem - jest posiadanie mózgu :)

@Zlowieszczy_befsztyk: I wtedy jestem przeciwnikiem aborcji.

[PiSbolszewia]

@Luka_Wars: Miło, że się odniosłeś, palnąłeś głupotę i teraz śmieszkujesz lewaku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[L.....s]

@PiSbolszewia: No nie, wyjaśniłem tobie różnicę między rośliną i zwierzęciem. Jak już dojdziesz do 4 klasy szkoły podstawowej to będziesz uczył się o tym na lekcji ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PiSbolszewia]

@Luka_Wars: Napisałeś, że coś co nie posiada mózgu i układu nerwowego nie jest życiem czyli np. wg. ciebie gąbki, bakterie, rośliny nie są życiem.