[T.....5]

Naukowcy z Uniwersytetu Virginia przeprowadzili badanie, z którego wynika, że największe szanse na udane i szczęśliwe małżeństwo ma para, w której obecny partner jest pierwszym, z którym kobieta uprawiała seks.

W takim przypadku ponad połowa kobiet jest zadowolona z małżeństwa.

W przypadku gdy kobieta miała 10 i więcej partnerów przed związkiem, zadowolonych z małżeństwa jest tylko 22% pań.

Co ciekawe, u mężczyzn nie zaobserwowano takich korelacji.

Tak więc nie można powiedzieć nic złego o żadnym mężczyźnie, którego jednym z ważnych wymagań u kobiet jest dziewictwo. W końcu on martwi się o przyszłość swojego związku i zapewnienie pełnej rodziny potencjalnym dzieciom ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Klik

#ciekawostki #tfwnogf #rozowepaski #niebieskiepaski #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow

[Asterling]

@Tical25: To przecież oczywiste było.

[NH35]

@Tical25: A zawsze myślałem że jest dokładnie na odwrót i że kobieta współżyjąc jedynie z pierwszym i jedynym partnerem będzie w końcu próbowała z choćby czystej ciekawości zobaczyć jak jest z innymi.

[T.....5]

To przecież oczywiste było.

@Asterling: popatrz, a feministki i karyny do dziś tego nie wiedzą. Pewnie nawet oskarżą naukę o to, że jest mizoginistyczna.

[beta_x]

@Tical25: Bo baba jak nie zna, to nie będzie porównywać nas z innymi... Widzicie - tradycyjna obyczajowość gwarantuje długie pożycie.

[T.....5]

A zawsze myślałem że jest dokładnie na odwrót i że kobieta współżyjąc jedynie z pierwszym i jedynym partnerem będzie w końcu próbowała z choćby czystej ciekawości zobaczyć jak jest z innymi.

@NH35: feministki napchały ci głupot do głowy, no ale nie ma się czego wstydzić bo wiele osób zostało w ten sposób oszukanych.

Gdy jesteś pierwszym partnerem kobiety, to ona nie ma cię z kim porównywać.

Z kolei taka co spała

[S.....y]

@beta_x: @Tical25: Z drugiej strony ciężko ocenić, jak te kobiety definiują szczęście. Kobieta, która nie zna innego związku niż ten, który ma, może uważać swojego obiektywnie beznadziejnego męża za dobrego. A taka z dużym doświadczeniem jest świadoma tego, że może być lepiej. Kiedyś kobiety były poniewierane w domach i nawet nie wiedziały, że można inaczej, no bo skąd? Telewizji nie było, czytać nie umiały.

Ogólnie propsuję model związku jednego na

[beta_x]

@Shanny: > A taka z dużym doświadczeniem jest świadoma tego, że może być lepiej.
I widzisz? Sama potwierdzasz to, co mówię. Kobiecie nie dogodzisz. Możesz mieć obiektywnie dobrze, ale dalej kalkulator w mózgu liczy "mam dobrze, czy może być lepiej?" Dlatego te badania pokazują to, co było dobrze znane przed erą feminazi - im kobieta mniej ma "przebiegu" związkowego - tym lepiej.

Kiedyś kobiety były poniewierane w domach i nawet nie

[T.....5]

Kobieta, która nie zna innego związku niż ten, który ma, może uważać swojego obiektywnie beznadziejnego męża za dobrego.

@Shanny: to też jest szczęście, bo te uczucie jest w pełni subiektywne.

. A taka z dużym doświadczeniem jest świadoma tego, że może być lepiej.

No dobra, ale czy to realnie możliwe, żeby naprawdę aż 4/5 związków było naprawdę złych?

Przecież wśród ,,doświadczonych" kobiet tylko co piąta jest szczęśliwa w małżeństwie.

Ogólnie propsuję

[MINDGAME]

@Tical25: Mam dwóch znajomych i wydaje się to potwierdzać. Jeden ma dziewczynę od liceum (wtedy ona miała 16 on 18), drugi w tamtym roku poznał pierwszą swoja, ale on jest też jej pierwszym i chyba dobrze temu #!$%@? idzie.

[n.....z]

@Tical25: Kilka spraw:
0) zacznij używać poprawnego cudzysłowu apostrofowego albo zaprzestań tworzyć go z dwóch przecinków;
1) to nie jest żadne badanie a raport, który nie przeszedł żadnego zewnętrznego sprawdzenia;
2) kwestia poboczna — pieniądze sponsorujące go pochodzą z konserwatywnego źródła, które dotowało między innymi Witherspoon Institute, a który sponsorował niesławne badanie Regnerusa;
3) reszta zarzutów.

[T.....5]

@nomadyzm_jako_odpowiedz: istnieje wiele innych badań, z których można wyciągnąć podobne wnioski. Z tego co pamiętam panowie @Sh1eldeR i @zombiag pisali o tym dużo na ten temat.

Zresztą nawet TVN, czyli lewicowa stacja pod względem programowym, mówi o tym na podstawie badań uniwersytetu w Utah

http://dziendobry.tvn.pl/wideo,2064,n/dziewice-lepszymi-zonami,221800.html

[n.....z]

@Tical25: Kolejne źródło, które nie jest badaniem, a tym razem wpisem na blogasku i „debata” w telewizji śniadaniowej jako poważne rozpatrzenie sprawy.

[T.....5]

i „debata” w telewizji śniadaniowej jako poważne rozpatrzenie sprawy.

@nomadyzm_jako_odpowiedz: debata akurat jest idiotryczna, bo powiedziano tam, że statystyki są seksistowskie. Chciałem tylko pokazać, że nawet takie coś jak TVN dostrzega problem.

[glonstar]

@Tical25: Może dodaj to jako znalezisko?

[since_1877]

@Tical25:

> A taka z dużym doświadczeniem jest świadoma tego, że może być lepiej.

No dobra, ale czy to realnie możliwe, żeby naprawdę aż 4/5 związków było naprawdę złych?

Przecież wśród "doświadczonych" kobiet tylko co piąta jest szczęśliwa w małżeństwie.

Nie wydaje mi się, żeby można to było rozatrywać w kategoriach zerojedynkowych, czyli związek dobry/zły. To chyba naturalne, że im większe doświadczenie (na każdym polu) tym bardziej będzie się porównywać jedną

[tyrald]

Tyle, że w tym badaniu nikt nie pytał o ,,szczęście" według z góry określonej definicji, tylko zadał proste pytanie: ,,Czy jesteś szczęśliwa w tym małżeństwie?".

@Tical25: właśnie na zarzut o subiektywności odpowiedziałeś "no przecież jest subiektywne". ( ͡° ͜ʖ ͡°)

I widzisz? Sama potwierdzasz to, co mówię. Kobiecie nie dogodzisz. Możesz mieć obiektywnie dobrze, ale dalej kalkulator w mózgu liczy "mam dobrze, czy może być lepiej?"

@

[T.....5]

właśnie na zarzut o subiektywności odpowiedziałeś "no przecież jest subiektywne". ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@tyrald: Ale przecież szczęście jest tylko subiektywne. Nie ma obiektywnego szczęścia, zatem gdy ktoś mówi, że jest szczęśliwy to raczej jest.

[tyrald]

@Tical25: i przez to sprawia, że jest niemiarodajne i nie da się tego rzutować z jednego człowieka na drugiego. Ba, jeszcze nie wiadomo, jak wygląda związek przyczynowo-skutkowy:

Dlaczego tak się dzieje? Naukowcy nie są jeszcze pewni.

W przypadku leczenia chorób somatycznych masz możliwość określenia mierzalnego rezultatu i możesz wykazać, że na innym pacjencie to zadziała.

Dodałbym jeszcze jedną hipotezę: ludzie, którzy przechodzą przez wiele związków są "kłopotliwi" - np. brak dojrzałości

[T.....5]

i przez to sprawia, że jest niemiarodajne i nie da się tego rzutować z jednego człowieka na drugiego.

@tyrald: Wystarczy traktować szczęście zerojedynkowo i będzie można porównywać. Albo jesteś szczęśliwy, albo nie.

[tyrald]

Wystarczy traktować szczęście zerojedynkowo i będzie można porównywać. Albo jesteś szczęśliwy, albo nie.

@Tical25: raczej nie - każdą rzecz złożoną z niezależnych parametrów określa się niebinarną skalą.
Nie mówi się, że nowo narodzony dzieciak jest po prostu zdrowy, czy nie - określa się to na skali Apgara, bo w jej skład wchodzi kilka różnych czynników. Podobnie ze skalą Kinseya, czy każdą inną.

To, czego tu brakuje, to skala Likerta - jest