[B.....a]

Trójpodział władzy
Demokracja i Tyrania

Chciałbym nadmienić ponieważ jest to ważna dzisiaj kwestia, iż trójpodział władzy w żaden sposób nie jest podstawą demokracji. Jej podstawy stworzone przez arystokratę Johna Lock'a zostały podchwycone przez Monteskiusza dla którego demokracja nie istniała. Demokracja była uznawana za przestarzały system i podstawą całego trójpodziału władzy jest kompromis stanów francuskich wraz z królem. W gruncie rzeczy chodziło żeby zachować równowagę między ludem (władza ustawodawcza) arystokracją (sądowniczą) a monarchistyczną z rządem (wykonawcza)

Podstawą demokracji więc nie jest żaden trójpodział władz, który de facto jest ograniczający dla machiny demokratycznej chociażby dlatego, że sędziowie często są nie wybierani przez lud. Podstawą demokracji jest np. ciągłe zwiększanie wiedzy obywateli o działaniu własnego systemu i ich chęć w działaniu dookoła ich.

Koncepcje trójpodziału władzy były mądre i zaiste - oświeceniowe dla ludzi z XVIII wieku. Ale w naszych czasach - ochlokracji i władzy mediów a także po śmierci europejskiej (oprócz brytyjskiej) arystokracji te idee są coraz bardziej przestarzałe. Paradoksalni konserwatyści którzy bronią tego podziału są jak francuscy monarchiści - bronią słusznej sprawy ale będzie po nich coś Nowe.

Cieszę się, że w tej wszechogarniającej patologii tłumów (która jest szeroko wykorzystywana nie tylko przez elity europejskie) rozwinęła się cicha dyskusja między dwoma marginalnymi ilościowo ale jakościowo ważnymi obozami - Klubem Jagiellońskim a Nowym Obywatelem.

Intelektualna rozmowa między różnymi grupami na ten temat jest ważna tym bardziej jeśli nasi wspólni wrogowie są mocniejsi a media coraz bardziej głupie i masowe. Ochlokracja - rządy osłów w rozróżnieniu Arystotelejskim są strasznym systemem w którym nie rządzi nikt (bo nikt nie chce być de facto rządzony jako osoba) i kraj popada w anarchię lub, co znacznie bardziej prawdopodobne, wpada w ręcę innych, realistycznych ludzi dla których władza to przede wszystkim siła. Siła nie tylko mieśni ale także rozumu i sprytu gdzie nauka jest ciągnięta na tory takie jakie chcą inteligentniejsi i władczy.

Doskonałym tego przykładem, acz oczywiście fałszerstwem są Protokoły mędrców Syjonu które w Japonii istnieją jako podręcznik zdobywania władzy. Ich przekaz, pokazujący prawdziwe kulisy rządzenia, jest dla wszystkich mówiących, że to w ciągłej liberalizacji znajdziemy siłę naszych demokratycznych wartości. Warto to dzieło przeczytać choćby z perspektywy badacza studiującego antysemityzm.

Konkludując trójpodział władzy swoje podstawy zgubił już dawno. Poszukujemy ich i bronimy go samego choć nie potrafimy dokładnie odpowiedzieć skąd się wywodzi i dlaczego został zaimplementowany akurat w takiej formie u nas. Przyjęliśmy bowiem trójpodział władzy Monteskiusza, nie Lockego co być może będzie skutkowało powtórzeniem jakże burzliwej historii republik francuskich. Jego idee, mające scalać społeczeństwo w całość w ochlokracji tracą na znaczeniu. Mediom poddaje się władza ustawodawcza (najmocniej) sądownicza a najmniej wykonawcza która często sama tworzy przekaz medialny trafiający wciąż do głów ustanawiających prawo. Szerokie pole dla manipulacji, i dla władzy wykonawczej jak i dla mocarstw poza Polską jest wykorzystywane z całą mocą dzięki czemu nie tylko cierpią ideały oświeconej jednostki - poszukującej prawdy ale także narodu którego etos umiera wśród śpiewów pijaków, obrzydliwych krzyków i sloganów które męczą i jedną i drugą stronę politycznego sporu. Kiedy głupcy krzyczą prawdziwi rządzący idą do władzy wykorzystując sytuację do zwiększenia swojego panowania.

I pamiętajcie za Arystotelesem. W autokratyzmie nie ma nic złego jeśli nie zamieni się w tyranię - ucisk. W arystokracji nie ma nic złego jeśli nie zamieni się w oligarchię. Demokracja jest najlepszym systemem ale jeśli zamieni się w swoją zlą siostrę - ochlokrację - staje się najgorszym systemem jaki istniał. Tyranię wszystkich głupców.

Obserwuj #ockham

#4konserwy #neuropa #historia #polityka #socdem #publicystyka #ciekawostki #ciekawostkihistoryczne

[B.....a]

Wołam zainteresowanych (33) z listy Ockhamowa
Możesz zapisać/wypisać się klikając na nazwę listy.

Dodatek wspierany przez Cebula.Online

Masz problem z działaniem listy? A może pytanie? Pisz do IrvinTalvanen

! @Brzytwa_Ockhama @Slowbro @porucznik_franek @Turysta_Onanista @Grewest @neilran @Nerevarn @bednari @Asterling @Shashek @Zgrywus1 @Sliski @JanuszKek @dolus_deliberatus @warszawamoskwa @ViperJay @Abaddon84 @mnbv-1 @PranieMuzgu @augustulus

[B.....a]

[stekelenburg5]

@Brzytwa_Ockhama: jakie wnioski płyną dla nas z tego na teraz?

[P.....u]

Ich przekaz, pokazujący prawdziwe kulisy rządzenia, jest dla wszystkich mówiących, że to w ciągłej liberalizacji znajdziemy siłę naszych demokratycznych wartości.

@Brzytwa_Ockhama:

Nie ucięło ci coś? Liberalizacja nie musi stać w opozycji do makiawelizmu i kulty siły. To swoboda rozumiana jako swawola i anarchia jednostki stoi w opozycji do w.w. rzeczy.

[B.....a]

@stekelenburg5: Żeby wzmacniać republikańskie wartości demokracji. Jeśli nie chcemy stoczyć się w ochlokrację musimy też ograniczyć władzę mediów. Będę miał tu na pieńku z Liberałami, ale dzisiejsze media nie są najlepsze jeśli chodzi o aktywizację obywateli.

[stekelenburg5]

@Brzytwa_Ockhama: no panie, ale jakie ja mam podstawy, żeby zaufać komukolwiek, że dobrze przeprowadzi reformę mediów? Żadnych. Są takie rzeczy, gdzie lepiej nikomu nie dawać władzy niż dać jej za dużo jednemu podmiotowi, np. regulacja mediów.

[P.....u]

@stekelenburg5:

Są takie rzeczy, gdzie lepiej nikomu nie dawać władzy

Zawsze ktoś ma władze, jeśli nie ma jej nikt to wtedy wszystko koszmarnie się ślimaczy i ostatecznie ktoś ma dość takiego stanu biorąc sprawy w swoje ręce. Od zdecentralizowanego "nic nie moge zrobic" po scentralizowane "twarda ręką".

[J.....k]

@Brzytwa_Ockhama: ale trójpodział władzy też jednak ewoluował przez lata, łącząc się z koncepcją państwa prawa, patrząc na ową ideę należałoby też prześledzić jak zmieniały się ustroje państw europejskich w XIX oraz myśl niemieckich jurystów z XIX i XX wieku - Niemcy są trochę powiązane z konstytucją RP, gdyż ta w pewnym sensie wzorowana była na konstytucji RFN. Polacy jak i Niemcy musieli stworzyć system i podział zabezpieczający przed powrotem totalitaryzmu.

[TenebrosuS]

. Ochlokracja - rządy osłów w rozróżnieniu Arystotelejskim są strasznym systemem w którym nie rządzi nikt (bo nikt nie chce być de facto rządzony jako osoba) i kraj popada w anarchię lub, co znacznie bardziej prawdopodobne, wpada w ręcę innych, realistycznych ludzi dla których władza to przede wszystkim siła.

@stekelenburg5: idealnie obrazujesz to wpisem powyżej.

[B.....a]

@PranieMuzgu: Istotnie nie musi. Ale dzisiejsza liberalizacja (raczej dusz niż rynku) nie ponosi ze sobą żadnej odpiwiedzialności. Gdy kiedyś następowała liberalizacja jakiegoś sektora rynku np. papierniczego to pokazywało się, że to nowo powstałe firmy papiernicze wezmą odpowiedzialność za rynek drukarski. W systemie dzisiejszego rządzenia liberalizacja niektórych sektorów dusz np. braku odpowiedzialności za czystość doprowadziła w niektórych krajach za totalny bród na ulicach. W Anglii, gdzie teraz przebywam, jest to dobrze widoczne

[stekelenburg5]

@TenebrosuS: anarchia na rynku mediów niekoniecznie jest zła.
@PranieMuzgu: to kto ma dziś władzę nad mediami?

[B.....a]

@stekelenburg5: Think-tanki a poza tym podziękujemy rewolucji francuskiej i zaborom za zniszczenie arystokracji. Nie mamy już jej za dużo, nie mamy też więc takich ludzi którym i Ja - konserwatysta i Ty - liberał i jeszcze ktoś - socjalista mógłby zaufać w 100 %. Należy więc działać w think-tankach tak jak Klub Jagielloński i Nowy Obywatel.

[P.....u]

@Brzytwa_Ockhama:

To było tak jak z lożami za czasów oświecenia -możemy sobie podeliberować, ale co cesarskie zostawiamy cesarzowi.
Ja bardziej na myśli miałem postawy i idee a ty od razu poszedłeś w rynek( ͡° ͜ʖ ͡°)

Kwestia podejśćia,możliwe że rozleniwiony sektor gospodarki komunalnej nauczony jest że dostaje subsydia od rządu? Może nie kiwną palcem póki nie pójdą granty, ulgi i subsydia, póki miły pan z rządu nie

[P.....u]

@stekelenburg5:

Co rozumiesz pod pojęciem "mediów"? Cały rynek medialny? Internet? Prasę? Telewizję? Czy moze wszystko razem?

[TenebrosuS]

@stekelenburg5: ja zdecydowanie wolę model znany chociażby w Polsce z Interbellum niż obecny. Tam było wiadomo, że ta gazeta reprezentuje PPS, tamta ND, a jescze inna PSL. Nikt nie udawał bezstronności i niezależności, której i tak nie dochowywał.

[J.....k]

@TenebrosuS: a jak taki model miałby na nowo obowiązywać?

[B.....a]

@PranieMuzgu: Tu też leży problem. Dzisiaj nie da się zdefiniować mediów bo każdy jest w jakiś sposób medium. A po personalizacji Faceboka jesteśmy jak nadajniki ustawieni na jakiś zasieg.

[stekelenburg5]

@Brzytwa_Ockhama: think thank wykop to moja działka. Tutaj sobie postuluję odpowiednie mechanizmy zabezpieczające newralgiczne obszary.
@PranieMuzgu: jeżeli jesteś w stanie odpowiedzieć na to pytanie jakoś obszarami, to możesz obszarami. Że w prasie władzę ma X, w internecie X itp.
@Cheater: ja nie widzę.
@TenebrosuS: i jaka jest tego przewaga nad systemem obecnym?

[B.....a]

@Brzytwa_Ockhama: Wołam