[FundacjaFOR]

Stanowisko FOR w sprawie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym oraz nowelizacji ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i o ustroju sądów powszechnych:

tl;dr w spoilerze


Biorąc pod uwagę wszystkie omawiane wątpliwości, trudno ocenić je inaczej niż jako próbę faktycznej zmiany konstytucyjnego ustroju państwa i ewidentnego przejawu ograniczenia praworządności.

Rozwiązania zawarte w omawianych projektach nie tylko nie spełniają deklarowanego celu „demokratyzacji” wymiaru sprawiedliwości, jak i przyspieszenia postępowań sądowych. Wręcz przeciwnie, ustawy te – każda z osobna, jak i wszystkie wzięte razem – służą jedynie do podporządkowania władzy sądowniczej dwóm pozostałym władzom.

Ograniczenie niezależności sądownictwa stanowi zagrożenie nie tylko dla wolności obywateli, ale także dla stabilnego wzrostu gospodarczego i związanej z tym poprawy warunków życia w Polsce. Pozostawia ono również przedsiębiorców na łasce i niełasce dyskrecjonalnych działań rządu i parlamentu, bez realnej możliwości kontroli ich decyzji. W konsekwencji osłabia to bodźce do inwestowania w naszym kraju, tym samym negatywnie wpływa na perspektywy rozwoju Polski.

Fundacja FOR – Forum Obywatelskiego Rozwoju jednoznacznie krytycznie ocenia projekt ustawy o Sądzie Najwyższym oraz nowelizacje ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i o ustroju sądów powszechnych – tak w zakresie trybu ich uchwalania, jak i przyjmowanych rozwiązań.

W ocenie Fundacji FOR parlament powinien zaniechać procedowania projektu ustawy o Sądzie Najwyższym, a Prezydent RP odmówić podpisania ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i o ustroju sądów powszechnych.

Pełna treść poniżej oraz pod linkiem: https://for.org.pl/pl/a/5400,stanowisko-for-w-sprawie-projektu-ustawy-o-sadzie-najwyzszym-oraz-nowelizacji-ustaw-o-krajowej-radzie-sadownictwa-i-o-ustroju-sadow-powszechnych

#for #forumobywatelskiegorozwoju #prawo #neuropa #4konserwy #2zdrajcy #polityka

[martinosx]

@FundacjaFOR: dlaczego lewacka niezaleznosc w Polsce zawsze pochodzi od Balcerowicza-Sorosa?

[r.....3]

@FundacjaFOR: Wasze oświadczenie są tyle warte co nic.

[Blaskun]

@FundacjaFOR:

[Jurigag]

@FundacjaFOR: no okej, ale co innego proponujecie? bo powiedziec hurr durr, #!$%@? projekt, odrzucić to to łatwo, ale reforma jest potrzebna i konieczna bo obecnie jest patologia i taka jest prawda

[FundacjaFOR]

@Jurigag: Proszę zapoznać się z tym projektem: http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?nr=1435
Projekt stowarzyszenia "Iustitia" zgłoszony przez opozycje (PO,.N,PSL) 24.03.2017

[Jurigag]

PO,.N,PSL

@FundacjaFOR: no dobrze, ale to oznacza ze z góry ustalone że kadencja obecnych sędziów dalej będzie i dalej będą wybierani ci sami starzy dziadkowie, koledzy i postkomuna dalej będzie w sądach

[r.....3]

@FundacjaFOR: Czyli ustawa praktycznie nic nie zmieniająca, "wybór sędziów do rady powinien być dokonywany przez sędziów".

[Jurigag]

@FundacjaFOR: reforma pis nie jest idealna, ba, jest zła, ale najważniejsze - czyli wygaszenie kadencji obecnych sejmów wprowadza, a tego właśnie chce społeczeństwo

[megawatt]

czyli wygaszenie kadencji obecnych sejmów wprowadza

@Jurigag: no nie, nie wygasza niestety kadencji obecnego sejmu

[Jurigag]

@megawatt: o sędziów mi chodziło, typo xD

[Roiboos]

@FundacjaFOR kogo obchodzi wasze stanowisko?