[piotr-zbies]

Czasem redukcja wojska idzie za daleko...

The British Army liczy obecnie 9 pułków kawalerii i 31 batalionów piechoty.

Z 9 pułków kawalerii tylko dwa są wyposażone w czołgi (Challengery 2). Pozostałe 7 mają mieć Ajaxy (BWR-y, które w ich mniemaniu również mają pełnić rolę czołgów) i Jackale (powiększone odpowiedniki naszych Wirusów)...

Z 31 batalionów piechoty tylko 12 posiada środki transportu w postaci BWP (Warrior) czy MRAP. Pozostałe 19 różni się od naszego WOT-u jedynie tym, że są lepiej wyszkoleni i mają póki co lepsze uzbrojenie zespołowe...

Obecnie jedyną deską ratunku jest program pozyskania KTO (FRES) i nieoficjalnie Angole chcą też kupić nowe czołgi rozpoznawcze jako następców CVR(T).

I tyle z kreowania UK jako naszego ważnego sojusznika.

Jeśli chodzi o nas, to nasza redukcja się okazała bardzo wyważona w porównaniu z Zachodem. Gdyby tylko nasi politycy i wojskowi byli bardziej konsekwentni w kwestii zakupów i modernizacji sprzętu (szczególnie lata 1995-2001 i 2005-2011), to bylibyśmy stawiani za wzór do naśladowania.

#militaria #militaryboners #czolgi #wojsko #ciekawostki #wielkabrytania

[Martwiak]

@piotr-zbies: nie zgadzam się w pełni z wnioskami. Symetrycznego konfliktu zbrojnego nie da się wygrać. Podobny impas powstanie jak za WWI, forsa idzie na #wojnainformacyjna ale Zachód jest nieskuteczny w starciu z Chinami na poziomie strategicznym, a z Rosją na poziomie taktycznym-operacyjnym.
Brytole mają mur z wody, a ruch co są na miejscu spokojnie spacyfikują tym co wymieniłeś wyżej.

Edit: my na nich nie mamy co liczyć.

[wjtk123]

@piotr-zbies: Z naszej perspektywy istotniejsze jest raczej w jakiej kondycji znajduje się RAF.

[piotr-zbies]

@wjtk123: RAF zaczyna wycofywać Tornada i najstarsze Typhoony

[orkako]

@piotr-zbies: Redukują wojska bo i w sumie po co one im są? Utrzymanie tego to same koszta, a przecież za 50 lat i tak wymrą. Z ich perspektywy podjęli słuszną decyzję. Szkoda kasy na bezużyteczne zabawki.