Wpis z mikrobloga

Kotwica w plecy wikipedystom, czyli część druga wpisu o beznadziejności przypadku tej strony o zacnych pobudkach, na przykładach - dlaczego nie warto brać udział.

Poszczególne numery odpowiadają kolejnym screenom z załącznika:
1. Wchodząc sobie na wpis dot. serialu The Kicks zobaczymy zdanie m. in. o tym, że sezon drugi kupiono jeszcze przed emisją pierwszego, a w czasie jego emisji już zapowiedziano realizację sezonu trzeciego. Tylko, że patrząc na listę odcinków, oryginalna emisja drugiego sezonu zakończyła się grudniem 2015 r. - coś tu jest ewidentnie nie halo. Hm, dyskusja wpisu jest pusta; zaglądam w historię edycji.
2. Okazuje się, że jakaś dobra duszyczka dopisała, bądź co bądź dosyć mało rozlegle, ale jednak, że serię anulowano. Angielska wiki potwierdza ten fakt stosownym linkiem. Tylko dlaczego nie ma tej informacji w aktualnej wersji wpisu?!
3. Odpowiem sobie sam: "bo wprowadzona edycja została usunięta". Powód? "Brak źródła"... Ej no ja rozumiem, że ziomeczek nie podał linka, ale jest #!$%@? 2018 rok! Ponad dwa lata od ostatniej emisji! Nie można było poprawić? Nie można było wziąć linka z zew. wiki? Nie, #!$%@?, lepiej zostawić info, że serial dalej trwa XD. A że ktoś chciał pomóc i dodać swoją małą cegiełkę dla wspólnej sprawy? #!$%@? z tym... Kim jest ten pajac, co to usunął? "Ciacho5"?!
4. No proszę, Ciacho jest administratorem. Dba o porządek na stronie, nie ma to tamto. Jest gotów udzielić wszelkiej pomocy. W takim razie sprawdźmy wkład tego szanownego użytkownika w Wikipedię.
5. O... Dosłownie cała pierwsza strona edycji to (na czerwono) anulowanie wpisów innych (najczęściej za "brak źródła" hehe), a jeżeli już sam coś dodaje, to są to (na pomarańczowo)... gówno-wpisy na stronach dyskusji użytkowników lub wiki-kawiarenka. Taki user to skarb normalnie.
6. Rekord w ilości usuniętej treści dot. strony nt. Janusza Wieczorka, zaglądam więc i tam. User "Culumbus" w ciągu kilku dni dodawał i poprawiał ten wpis...
7. ...dorzucając m.in. cytaty z pogrzebów (co jasno wynika zarówno z treści wprowadzonych zmian, jak i komentarzy edycji).
8. Co w takim wypadku robi "Ciacho5"? #!$%@? to wsio! - Ale co, jak?! Bo, że dlaczego?! - Bo "pompatyczność to może być na pogrzebach, a nie na wiki"... Ja #!$%@?, przecież to są #!$%@? cytaty! Wiesz cwelu co to znaczy?! Czy wyobrażasz sobie, że na pogrzebie będzie wygłaszana notka encyklopedyczna?!

To są moje ręce: [] - A to są ręce, które opadają: ┌(

Administrator Wikipedii. A "Culumbus" jak widać konto już usunął. Wcale mu się nie dziwię.

Tak, mam ból dupy, bo z założenia projekt jest świetny. Tylko ludzie, no. (°°



#wikipedia #afera
carbyne - Kotwica w plecy wikipedystom, czyli część druga wpisu o beznadziejności prz...

źródło: comment_18rhDkSEYzpWhw1o0slsjkjqD8yjU04i.jpg

Pobierz
  • 10
@carbyne: Polska Wikipedia to taka elektroda-bis tylko z jeszcze bardziej #!$%@? ludźmi w moderacji i administracji. Ileż to wyleciało stamtąd artykułów przez ich chore dążenia do bycia kolejną PWN-ką zamiast normalną encyklopedią o wszystkich i dla wszystkich a zwłaszcza zawierać to co czego nie zawierają tradycyjne encyklopedie. Angielskojęzyczna Wikipedia nie ma tak restrykcyjnych reguł jak nasza, typu jakieś wersje przejrzane a i tak idzie się z niej więcej dowiedzieć niż z