[n.....z]

Zgodnie z przepisami kodeksu postępowania karnego informacje objęte tajemnicą zawodową są niejawne i tylko sąd lub prokurator mogą zwolnić ich dysponenta z konieczności zachowania ich w tajemnicy.
Możliwość ta nie dotyczy obrońcy lub adwokata udzielającego pomocy prawnej w danej sprawie oraz księdza, co do informacji, o których dowiedział się podczas spowiedzi.
Według mnie to drugie jest kompletnie nieuzasadnione. Dobro wymiaru sprawiedliwości oraz ochrona obywateli powinny być nadrzędne w stosunku do czyichś uczuć religijnych. Świeckie państwo? No chyba nie. #prawo #katolicyzm

[f.....d]

@ninakraviz: to już by był armagedon gdyby ktoś chciał to zmienić

[K.....a]

@ninakraviz: przecież to państwo jest świeckie tylko z nazwy więc czego się spodziewać

[Ogar_Ogar]

@ninakraviz: Nawet nie będę próbował...

[koostosh]

@ninakraviz gdyby nie to ludzie by się jeszcze rzadziej spowiadali

[Ogar_Ogar]

@ninakraviz: A i zachęcam do lektury konstytucji - Polska nie jest państwem świeckim.

[karer]

Według mnie to drugie jest kompletnie nieuzasadnione. Dobro wymiaru sprawiedliwości oraz ochrona obywateli powinny być nadrzędne w stosunku do czyichś uczuć religijnych. Świeckie państwo? No chyba nie.

@ninakraviz: najwidoczniej nie rozumiesz jak dziala wiara. Po pierwsze to osoba ktora sie spowiada wie ze ksiadz nie powie temu nikomu. Gdyby jednak ksiadz mogl to powiedziec to spowiedzi by nie bylo. Religia jest byla, i bedzie jeszcze przez dlugi czas wazniejsza od panstwa.

[spere]

Czlowiek bez wiary staje sie anarchista.

@karer: a bez samochodu kaleką

[karer]

@spere: kaleka to osoba OKALECZONA. Anarchista to osoba "bez wiary" wiec wybacz ale piszesz glupoty.

[Jade]

@ninakraviz: zapomniałaś o konstytucyjnych przepisach, a konkretnie art. 53 Konstytucji RP, który zawiera gwarancje wolności sumienia i religii. Poza tym w wymienionym przez Ciebie artykule nie ma mowy o księdzu tylko o duchownym, którym może być ksiądz, ale równie dobrze może być każdy inny duchowny religii, która praktykuje spowiedź indywidualną. Celem istnienia tego przepisu jest zagwarantowanie swobody w praktykowaniu czynności religijnych i wykluczenie ingerowania w szczególny stosunek, który łączy spowiednika z

[spere]

@karer: nie każda osoba bez wiary jest anarchistą, wybacz ale bredzisz.

[n.....z]

a i zachęcam do lektury konstytucji - Polska nie jest państwem świeckim.

@Ogar_Ogar: również zachęcam, w konstytucji znajduje się zasada równouprawnienia wszystkich ludzi bez względu na wyznanie (art. 32 Konstytucji), zasada równouprawnienia związków wyznaniowych (art. 25 ust. 1) oraz prawo do milczenia w sprawie światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania (art. 53 ust. 7).

Preambuła nie jest źródłem norm prawnych w ścisłym tego słowa znaczeniu.

[karer]

nie każda osoba bez wiary jest anarchistą, wybacz ale bredzisz.

@spere: wiara to nic innego jak zbior idealow. Anarchisci to osoby bez idealow wiec jedno jest tozsame z drugim. A moze nie wiesz o czym piszesz?

[Ogar_Ogar]

@ninakraviz: I gdzie masz coś o świeckości państwa?

[spere]

@karer: można mieć ideały nie związanie z żadną religią, i nie być anarchistą

sorry ale z przedszkolakami nie dyskutuję, eot

[pelolt678]

@ninakraviz: Skąd prokurator może wiedzieć co ktoś powiedział na spowiedzi? Dlaczego miałby wezwać księdza na świadka?

[spere]

@karer: ech powtarzam po raz drugi i przedostatni - można nie mieć żadnej wiary w sensie duchowym, być ateistą, i mieć świeckie ideały

i nie być anarchistą

poza tym zgłoszone za młotka

[karer]

można nie mieć żadnej wiary w sensie duchowym, być ateistą

@spere: ale przepraszam bardzo to wedlug ciebie ateisci nie moga wierzyc? Myslalem ze ateizm tyczy sie religii a nie pogladow ideologicznych. Mlociusi kapusiu :D

[spere]

wedlug ciebie ateisci nie moga wierzyc?

@karer:

wiary w sensie duchowym

nie

nie kapusiu, tylko szerzę IDEAŁ kultury wypowiedzi w internetach, wobec szerzącej się fali nienawiści, chamstwa i warcholstwa