[Kempes]

#heheszki #polityka #neuropa #4konserwy.ru #bekazpisu #bekazlewactwa #dobrazmiana #polska #ekonomia

( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[ZaplutyKarzelReakcji]

@Kempes: nowy nabytek TVP?

[Grandek]

@Kempes: jak rząd zabiera mi 2000 zł to znaczy że zabiera mi 2500 zł( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kempes]

@ZaplutyKarzelReakcji Zgadza się. Nabytek nawet już skasował ponad 100tys. wpisów na Twitterze (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[G.....3]

@Kempes: Nabytkiem jest Gwiazdowski czy Radosłąw?

[kurczok]

Liczenie Vatu w ten sposób jest niedopuszczalne. Vat JUŻ JEST ZAPŁACONY!!
Jak przedsiębiorca ma 1000000 zł obrotu, to od tego odprowadza 187000 Vat. Z pozostałych 813000 około 20% (w Polsce) to są koszta na pracowników - I z tych 162 tysięcy około połowa to są podatki i składki, czyli do pracowników trafia 80000 złotych.

Nie można teraz twierdzić, że od tych 80000 jest odciągany VAT przy zakupach. Nie jest. ten VAT JUŻ

[Kempes]

@GordonLameman3 Radek ( ͡º ͜ʖ͡º)

[besserwisser]

@kurczok: Ja tam widzę na paragonach vat który muszę zapłacić JA, sklep jedynie zadaje sobie trud przekazania go do US.

[b.....t]

W regulacjach prawa podatkowego oraz bogatej teorii podatków pośrednich wskazuje się, że podatek od towarów i usług (podatek od wartości dodanej VAT) ma charakter neutralny dla finansów przedsiębiorstwa, gdyż jego ciężar przerzucany jest na ostatecznego nabywcę dóbr i usług – na konsumenta.

@kurczok: a ty twierdzisz, że jest inaczej

[kurczok]

@besserwisser: @brmstufldigart:
Ok, dobra to robimy tak

Przedsiębiorca płaci 5000 na wypłatę, z czego ty dostajesz 3000, państwo dostaje 2000
Wydajesz wszystko w sklepie, 500 idzie do państwa.
Ale z tych 2500 co dostało przedsiębiorstwo zostaną wypłacone wypłaty, City, akcyzy i tak dalej. Więc znowu idzie 1500 do państwa.
Zostaje 1000, który wydasz w sklepie
Z czego 200 idzie do państwa
Ale z tego 800 będą zapłacone wypłaty city pity

[besserwisser]

@kurczok: Jeśli by śledzić jedną kwotę np. 5000 zł, to po kilkunastu transakcjach rzeczywiście zostanie z niej nic
albo prawie nic, wszystko trafi do państwa :)

[ukruszony__kubek]

@kurczok: @kurczok: to co napisales jest bez sensu. Liczymy podatek dla jednej osoby czyli w tym przypadku wydajesz 3000, 500 idzie do panstwa i kropka. Nie wnikamy w obieg dalej. I wychodzi ze z poczatkowych 5000 zostaje dla ciebie 2500 wiec realne opodatkowanie wynosi okolo 50% i to by sie jako tako zgadzalo, bo dzien wolnosci podatkowej mamy chyba kolo czerwca.
EDIT: jednak bylem zbyt optymistyczny - dzien wolnosci wypada

[kurczok]

@besserwisser: Otóż to - dlatego, albo przyjmujemy, ze dostajemy do ręki 3000 i z tego płacimy Vaty akcyzy i co tam jeszcze, albo przyjmujemy, że dostajemy 5000 zł, odprowadzamy podatki, ale to i wszystko, a VATy i akcyzy płaci przedsiębiorca

[kurczok]

@ukruszony__kubek: Bredenie - obciążenie podatkowe polskiej gospodarki to są okolice 40% i to się zgadza - 9 czerwca był w 2017 roku (150/365 = 0,43)

[ukruszony__kubek]

@kurczok: no dobrze ale rzad wielkosci sie zgadza, pewnie wynika m.in. z tego ze jest duzo rzeczy z mniejsza stawka vatu. Wiec czego tu nie rozumiesz?

[kurczok]

@ukruszony__kubek: No właśnie się nie zgadza - Gdyby było jak twierdzi gwiazdowski - 50%, to byłoby 50%, a jest 43%, czyli tak jak ja liczę. Czego nie rozumiesz? A dodatkowo - centrum Adama Smitha liczy dzień wolności podatkowej #!$%@?, bo liczy stosunek WYDATKÓW państwa do tego ile gospodarka wyprodukuje (PKB). A powinni liczyć stosunek PRZYCHODÓW pańśtwa do PKB. I wtedy się okaże, że dzień wolności podatkowej przypada na koniec maja.

[ukruszony__kubek]

@kurczok: w przypadku stalego deficytu wydatki i przychody beda takie same, wiekszosc organizacji zajmujacych sie obliczaniem dnia wonosci podatkowej robi to w ten sposob

[kurczok]

No, ale to jest bez sensu - jeśli państwo zorganizuje budżet bez deficytu, to wypadki spadną, a państwo dalej bedzie zabierać tyle samo. A mnie, jako podatnika interesuje ile państwo mi zabiera, a nie ile wydaje. (chociaż to ostatnie oczywiście również, ale z innego powodu ;] )

[walski-janko]

@kurczok: Można - i bardzo dobrze liczysz. Problem jest tylko taki, że źle przyjmujesz punkt odniesienia. Podatek jest naliczany "na płatnika-podatnika", a ty to pominąłeś - scaliłeś wielu płatników i zsumowałeś ich podatki. Wtedy faktycznie wychodzi blisko 100% ( ale nigdy 100 - to granicznie dąży do 100). Gwiazdowski - mimo że podaje dwóch, to liczy z punktu widzenia jednego: pracownika, który mógłby otrzymać wyższa wypłatę, a jej nie otrzymuje oraz

[admiral88]

@Kempes: Typ jest ostro niedorozwinięty albo nie umie czytać. 'Pracodawca płaci za Twoją pracę' a 'Pracodawca Tobie płaci' to dwie inne rzeczy.

[kurczok]

@walski-janko: Tyle, że po pierwsze: punkt widzenia Gwiazdowskiego nie zgadza się z wyliczeniami - patrz dzień wolności podatkowej, po drugie naiwnie zakłada, że gdyby państwo obniżyło koszty zatrudnienia, to pracownik dostanie więcej pieniędzy.

To założenie jest bzdurne - gdybym był pracodawcą i nagle państwo zniosłoby składkę zusowską po stronie pracodawcy, to gdybym był #!$%@? - kupiłbym sobie nowe porshe. Gdybym nie był #!$%@? - zainwestowałbym w rozwój firmy. Ale pracownik nie