Wpis z mikrobloga

Pisze do mnie ziom w pracy, że potrzebuje żeby mu coś sprawdzić. No to sprawdzam i wszystko ok. On mi dziękuje i mówi, żeby bozia w dzieciach wynagrodziła. Ja mówię, że dzięki ale NIE NIE NIE W DZIECIACH.

Jak to, przecież dzieci to największy skarb. Ja na to, że moje skarby to mam na koncie.

On odpowiada, że jego trzeci skarb się pojawi w maju.

Trochę cringe i zonk, bo myślałam że użył ironii wcześniej ( ͡° ʖ̯ ͡°)

#dzieci #dziendobry #logikarozowychpaskow #logikaniebieskichpaskow
  • 95
  • Odpowiedz
@abunasrallah: w sumie równie dobrze może to być rzadki defekt głęboko genetyczny, który występuje w 8% przypadków... Nie wszystko co jest w populacji musi mieć cel.
Niemniej nie oznacza to, ze go mieć nie może. A z resztą sie zgadzam
  • Odpowiedz
@jPaolo2: nie no ja mam argument aby obronić moja postawę, który zreszta użyłem w moim poprzednim poście, czyli „niechęć do dzieci jest mniejszością i jest odstępstwem od normalnej kolei rzeczy”. Nie neguje, bo jeden chce mieć dzieci, inny chce mieć fajny samochód a jeszcze inny chce ruchac chłopców w dupe, nic mi do tego, póki się z tym nie obnosi i nie próbuje sugerować ze odstępstwa są czymś tak samo normalnym
  • Odpowiedz
@Pulton: to nie Ty ustalasz co jest "normalne" a co nie. Odstepstem od podstawowego kryterium oceny normalnosci wsrod osobnikow rasy ktora lata w kosmos powinnien byc odpowiedni iloraz inteligencji. Bardzo wiec Cie prosze - nie obnos sie ze swoja glupota. Dopoki istniejesz i sie ze swoja glupota nie obnosisz jakos mi nie przeszkadzasz. Ale w momencie kiedy zaczynasz popiskiwac jednak Twoje istnienie stanowi dla mnie problem ( ͡° ͜ʖ
  • Odpowiedz
@abunasrallah: Owszem, ja ustalam co jest normą, tak jak i wszyscy dookoła. Wiec, jeżeli jedna na 10 osób ma inne zdanie niż 9 pozostałych, to oczywistym jest co jest normą.

A co do wymierzania mojej głupoty i twierdzenia ze jestem osoba „popiskującą”- chciałbym żebyś Ty razem ze swoimi grubymi freerhinkerskimi kolegami powiedziała takie coś na żywo, bo tacy jak Ty to przes internet #!$%@?ć potrafią, być innymi, najmądrzejszymi. Założę sie, ze
  • Odpowiedz
@Naxster: w tym badaniu wlasnie wyjasniono ze we wszystkich spolecznosciach w ktorych przeprowadzono badanie w spolecznosciach w roznych rejonach swiata i procent był mniej wiecej identyczny. Wiec naukowcy ktorzy badanie przeprowadzali wysnuli hipoteze ze to nie jest bug tylko feature ( ͡º ͜ʖ͡º). Nie wiem czy slyszales o ciekawostce jak Niemcy wymordowali bodajze chorych na epilepsje (chyba chodzilo o epilepsje, ale z glowy pisze i moze
  • Odpowiedz
@abunasrallah: 1. Uuuuu no spotkam się i powiem ci to prosto w twarz ale jednak musisz z tydzień poczekać XDD Kolegów na spotkanie będziesz zbierać czy policję?

2. Co mnie obchodzi z iloma kobietami się rozstałes? Mogłeś mieć ich 1000, i tak cipke widziałeś tylko na pornosach

3. Nikt nawet nie wspomniał o statusie finansowym, ale fajnie ze się nam pochwaliłeś że cię stać

4. Fajnie, że nie lubisz dzieci. Nikt
  • Odpowiedz
@abunasrallah: wiesz, mi chodzi tylko o fakt, ze jak coś ma X% szans pojawienia się u osoby to w bardzo licznej populacji będzie X% osób z tym czymś. Tak działa statystyka. Niemniej nie oznacza to, że musi to się opierać na prawdopodobieństwie (acz pewnie tak jest skoro jednostka nie ma kontaktu z całością populacji)
  • Odpowiedz
@Pulton: tydzien czasu bo troche zarobiony jestem. wiec musze miec czas na dostosowanie sie gdzie i kiedy. nikogo nie potrzebuje zabierac. wali mnie to czy ktos jest katolikiem, Zydem, lesba, gejem, milosnikiem PiS czy PO, czy sensem jego zycia sa gowniaki czy jezdzenie po swiecie. Ale strasznie nie lubie jak jeden przychlast z drugim mowia komukolwiek jak ktos ma zyc. proste? dla mnie zajebiscie proste. dla ciebie chyba nie do konca.
  • Odpowiedz
@Naxster: jasne jasne. tyle ze ten "raport" byl o tyle ciekawy ze bylo to pierwsze opracowanie naukowe w temacie gdzie rzeczywiscie uznano ze osoby ktore nie chca miec dzieci i ich okreslona liczba w spolecznosci moga miec jakies uwarunkowanie ewolucyjne. Tzn ze populacja potrzebuje ich w jakiejs ilosci dla "wyzszego dobra gatunku". To oczywiscie byla tylko hipoteza bo nie mozna bylo tego w zaden sposob bez watpliwosci udowodnic. Nie jestem biologiem
  • Odpowiedz
  • 0
@julianna_cebulanna przyciśnie cię prędzej czy później i tak zmienisz zdanie :P

Ja miałem podobne podejście i zdanie na temat związków. Że do szczęścia mi nie potrzebne a teraz gdy osiągnąłem materialnie wszystko co chciałem to zmieniłem zdanie
  • Odpowiedz
  • 0
@loczyn: sugerowanie, że niechęć do posiadania dzieci pokazuje nieporadność danej osoby, to Twoja prywatna opinia. Ja na przykład nie trawię dzieci. Nie lubię ich. Dlatego nie chcę ich mieć.


Wiedziałem że na świecie żyje ktoś z identycznym podejściem i myśleniem jak ja :D
Nie jestem aż tak dziwny
  • Odpowiedz