Wpis z mikrobloga

Poczytałem sobie trochę o tym glucie intela i czemu zdecydowali się pozbyć luta, i prawdę mówiąc wcale im się nie dziwie.
Lut by się połamał pod stresem temperaturowym w ich procesorach, w których rózne sekcje cpu pracują z różną intensywnością niż inne np integra GPU a rdzenie CPU, powodowałoby to nierównomierne rozszerzanie się luta, bo różne jego sekcje by pochłaniały inną ilość ciepła i by zwyczajnie popękał po roku użytkowania.
Tu na obrazku jest pokazane intesywność pracy różnych części procesora intela.
To by tłumaczyło też dlaczego cpu intela są mocniejsze w jednowątkowości i dlaczego AMD idzie w wielowątkowość więcej rdzeni i dlaczego CPU amd nie mają wbudowanego GPU (oprócz tych modeli z vegą).
Ciekawe tylko jak długo ryzeny z gpu pociągną w komputerze z kartą graficzną, jeżeli APU nie będzie w pełni wykorzystywane to będzie wyglądało pewnie jak w procesorach intela, chyba że mają gluta to nic by im nie groziło.
#pcmasterrace #intel #amd #komputery
N.....y - Poczytałem sobie trochę o tym glucie intela i czemu zdecydowali się pozbyć ...

źródło: comment_LQ4UQjZtFzY8dc7gxmVDbuvNVra4zDRt.jpg

Pobierz
  • 19
  • Odpowiedz
@Nedkely: APU AMD mają pastę zamiast lutu. Największą głupotą Intela jest za to dołączanie tych śmieciowych iGPU do najwyższych modeli procesorów, bo jakby zrobili to samo co AMD to mogliby dać ten nieszczęsny lut.
  • Odpowiedz
@tokontojestpowazne: Na to wpływ miała UE, która zabroniła używania lutów z domieszką ołowiu:
https://www.politico.eu/article/amd-and-intel-get-inside-commission-ban-on-lead-solder/
Pewnie jakieś dodatkowe regulacje wypłynęły, ceny się zmieniły i tyle. :P
Możliwe też że intel widząc ludzi, że podkręcają procesory zdecydowało się na ten krok ze względu na jeszcze większą dysproporcje w pracy sektorów procesra na płytce.
  • Odpowiedz
Muszę sprostować pare rzeczy:

@PortalZeSmiesznymiObrazkami: Nie ma lutów, które by wytrzymały takie obciążenia temperaturowe, które dałoby się zalutować na płytce procesora bez uszkodzenia go, stopy lutów się zwyczajnie nie kleją z miedzią i krzemem i jest tylko jeden pierwiastek, który to może zrobić. AMD stosuje Indium, a nawet oni nie chcą go dać do APU z tego samego powodu co intel, a z nim wiążą się nie tylko koszta samego metalu,
  • Odpowiedz
@tokontojestpowazne: Im mniejsza płytka krzemowa tym możliwość powstania mikro-pęknięć i dziur lutu na tej płytce jest znacznie wyższa. Sandy bridge miał bardzo dużą płytkę w porównaniu do takiego coffelake.
Taki 2500k miał 216 mm kwadratowych, 8700k ma 149 mm2.
  • Odpowiedz
  • 0
@Nedkely Ja sie kiedyś strasznie wkurzylem o te gluty. Ale teraz ostatecznie i tak istotniejsze jest dla mnie czy procesor jest wydajny, i na tyle trzyma temp, że nie zrzuca taktowan. Traktuje to jako normalna konsekwencje w optymalizacji masowej produkcji.
  • Odpowiedz
Lut by się połamał pod stresem temperaturowym w ich procesorach, w których rózne sekcje cpu pracują z różną intensywnością


@Nedkely: Dlatego dają niskiej jakości pastę? xD
  • Odpowiedz
@Raffael: Właśnie różnica temperatur wynika z mniejszej odległości płytki krzemowej do IHS'u po odkrojeniu kleju.
Jeżeli wymienisz TIM na płynny metal to rożnica będzie gigantyczna, ale problem polega na tym że większość z nich składa się z metali, których nie powinieneś kłaść na płytke krzemową.
Gal który się skrystalizuje na krzemie i będzie z nim reagował chemiczne no i Ind, który z nim reaguje tak czy siak, jak po dwóch latach
  • Odpowiedz