Wpis z mikrobloga

@Bitcoinator: Czym innym jest hardfork sieci z powodu kradzieży środków lub hardfork w celu wdrożenia aktualizacji (przez brak umiejętności lub chęci zaproponowania softforkowego rozwiązania) a czym innym byłby awaryjny hardfork w celu ratowania sieci. I tak uważam, że centralnie sterowany pospieszny hardfork podważyłby w oczach wielu ludzi zaufanie do projektu. Szczególnie w oczach tych, którzy straciliby pieniądze w odrzuconych blokach. Niefajna sytuacja. Swoją drogą ciekawe czy użytkownicy sieci w przypadku ataku
właśnie upadł mit o genialnych developerach btc, chociaż maksymaliści dalej zaklinają rzeczywistość. Ten bug i jego naprawa to dwa hard forki. Co najlepsze, znalazł go developer bitcoin cash awemany.


@megaloxantha: ach jaki dumny teraz. W takim razie przypomnijmy co się stało tutaj.

Albo jeszcze lepiej cofnijmy się jeszcze trochę w historii i przypomnijmy co stało się tu. To było dobre i to ci sami deweloperzy.

Bitcoin Unlimited Suffers Biggest Node Crash
p.....4 - > właśnie upadł mit o genialnych developerach btc, chociaż maksymaliści dal...
@megaloxantha: @Manah: nie wiem o hooj tej bój, sprawa jest prosta w soft fork OGRANICZASZ zasady jeśli masz odpowiednie poparcie górników to nie powstanie 2gi łańcuch ciągle bazujesz na tym samym ale obciętym z możliwości kodzie. Z HF jest tak że rozszerzasz zasady które nie były akceptowane poprzednio np ilość kopanych monet X3,czy limit monet 40m.
W bitcoinie były same soft forki, bo hard forki jak BCH kończą się podziałem