Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
@Lamowaty: to co my uwazamy jest akurat mało ważne. Przepisy są niestety po stronie Sapka.

Jakby nie było informacji ze proponowali mu ten procent od zysków, a burak uparcie twierdził że jednorazowo i tak zarobi więcej i dodatkowo torpedował działania studia kiedy tylko mógł, to teraz więcej ludzi byłoby po jego stronie.

Zachował się jak świnia ale widocznie polskie prawo chroni świnie przed ich własnymi błędami.
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@5684379: masz rację ;) podobno na tej samej zasadzie są zwracane kamienice w Warszawie. Handlarze skupowali roszczenia za bezcen od ludzi który albo nie wiedzieli ile to jest warte albo potrzebowali kasy i nie mieli innego wyboru.

Tylko wiemy że w przypadku tego gbura było zupełnie inaczej.
@5684379: masz rację ;) podobno na tej samej zasadzie są zwracane kamienice w Warszawie. Handlarze skupowali roszczenia za bezcen od ludzi który albo nie wiedzieli ile to jest warte albo potrzebowali kasy i nie mieli innego wyboru.


@soltysek: Jezu, nie siej takiej popeliny. Mieszasz reżim czystego prawa cywilnego (przelew wierzytelności) z prawem autorskim. Handel roszczeniami to żadna analogia, bo opiera się na innych zasadach niż przekazywanie praw twórcy.