[ShinpuTokubetsu]

Spektakularna kompromitacja tzw. "cultural/identity studies" (czyli zajmujących się teorią gender, feminizmem, teorią rasową itp.) w USA.

Troje pracowników naukowych w ciągu ostatnich dwóch lat, w celu obnażenia nienaukowości i zideologizowania tych dziedzin, napisało szereg absurdalnych publikacji, wysyłając je następnie do flagowych periodyków naukowych z tego obszaru.

Prowokacja zakończyła się pełym sukcesem. Opublikowano 7 prac, z czego jedna została oficjalnie wyróżniona jako "doskonała praca naukowa".

Spośród nich, wyróżniają się szczegolnie trzy publikacje:

Pierwsza, opublikowana w Sexuality and culture, czołowym piśmie dotyczącycm badań nad seksualnością, rozważająca "dlaczego heteroseksualni meżczyźni nie wykazują tendencji do analnej masturbacji wibratorami i co by było gdyby zaczęli?". Wedle konkluzji, byliby mniej homofobiczni i bardziej kobiecy.
https://link.springer.com/article/10.1007/s12119-018-9536-0

Druga, udowadniajaca, że biali mężczyźni nie powinni móc zabierać głosu na uniwersytetach, opublikowana w feministycznym piśmie naukowym Hypatia (http://hypatiaphilosophy.org/). Co ciekawe, spotkała się ona z recenzjami zarzucającymi zbytnie współczucie (!).
https://twitter.com/clairlemon/status/1047318482675630080

Oraz trzecia, prezentująca feministyczne ujęcie rozdziału Mein Kampf Adolfa Hitlera (!) opublikowana w naukowym piśmie Affilia (http://journals.sagepub.com/home/aff).

Pozostałe publikacje dotyczyły takich kwestii jak:

- trenowanie mężczyzn tak jak psów, aby żeby zapobiec "kulturze gwałtów"
- udowadnianie, że gdy mężczyzna myśli o jakiejś kobiecie podczas masturbacji bez jej zgody (nawet gdy ona o niczym nie wie) to dokonuje napaści seksualnej.
- seksizm sztucznej inteligencji, z wykorzystaniem powieści Mery Shelley "Frankenstein".
- uzwględnienie otyłych ciał w kategoriach konkursowych bodybulding.
- uznanie potrzeby stworzenia astrologii feministycznej i queer ze względu na seksizm dotychczasowej nauki (publikacja spotkała się z bardzo entuzjastycznymi recenzjami).

Jak piszą sami autorzy:
"Coś poszło nie tak na uniwersytecie - szczególnie w niektórych dziedzinach humanistycznych. Nauczanie oparte w mniejszym stopniu na znajdowaniu prawdy, a w większym na zajmowaniu się społecznymi żalami, stało się mocno ugruntowane, jeśli nie w pełni dominujące, w tych dziedzinach, a ich uczeni coraz bardziej nękają studentów, administratorów i inne działy, aby dostosowali się do ich światopoglądu. Ten światopogląd nie jest naukowy i nie jest rygorystyczny. Dla wielu problem ten staje się coraz bardziej oczywisty, ale brakuje mocnych dowodów. Z tego powodu cała naszą trójką spędziliśmy rok pracując w ramach dziedzin, które uważamy za nieodłączną część tego problemu".

To moi drodzy pokazuje, że wszelkiej maści lewicowe/lewackie/feministyczne/genderowe/tęczowe periodyki, które publikują wszelaki, różnej maści, stylizowany na naukowy, bełkot pseudonaukowy są absolutnie nic nie warte i w całości są do zaorania i #!$%@?, bo ich jedyna rola to zatruwanie ludzkich umysłów.

WIĘCEJ:
https://www.youtube.com/watch?v=kVk9a5Jcd1k

https://areomagazine.com/…/academic-grievance-studies-and-…/

Źródło: ariergarda

#bekazlewactwa #bekazpodludzi #neuropa #feminizm #bekazfeministek #gender #bekazgender #podludzie #feministki #bekazpedalstwa #homoseksualizm #patologiagender ##!$%@?ćzkrajuhomosie #bekazkatoli #bekazprawakow #toniejestkrajdlaniewierzacych

[Wotto]

@ShinpuTokubetsu:

[Mirrak]

@ShinpuTokubetsu: Kłamstwo :v
Przynajmniej częściowo.

Primo nie publikowali w topowych czasopismach, secundo po odrzuceniu w bezpłatnym skierowali się do tego, który pobiera opłaty. Plus można taki hoax zrobić w każdej dziedzinie (fizyka nuklearna: https://www.theguardian.com/.../nonsense-paper-written-by... ) wiec poza słabością systemu publikowania (o którym mówi się od dawna) niczego nie dowiedli, poza tym ze nie znoszą pewnego rodzaju zagadnień.

Poza tym, przeczytałam źródła, które zalinkował autor postu i to są tzw. źródła bez

[P.....o]

@Mirrak: Ot typowy marny manipulator.

[Mirrak]

@PolacoEsMasGrandeRobaco:

Albo manipulator, albo nie wiedza. Początkowo również byłem zaskoczony tymi doniesieniami, szkoda, że te mniej prestiżowe pisma naukowe oszczędzają na peer review. A potem takie są efekty :/

[P.....o]

@Mirrak: Poczytaj jego wcześniejsze posty cumplu szkoda słów.

[Mirrak]

@PolacoEsMasGrandeRobaco: KK dzięki za radę ^^