Wpis z mikrobloga

@cozadauny

po prostu uważam że takie ankiety są za słabe by coś pokazać, widać to po wynikach wyborów, zresztą nawet jak się wylosuje ludzi to nie jest to gwarantem niczego


Gratuluję, właśnie odkryłaś niedoskonałość badań statystycznych. Ciekawi mnie, kiedy odkryjesz, że nie da się przebadać wszystkich, że nie ma też potrzeby badać wszystkich i że stosunkowo duże próby losowe dadzą nam wynik, który z uwzględnieniem możliwego błędu pomiaru możemy z czystym sumieniem
@cozadauny: przy spodziewanym procencie odpowiedzi na poziomie 17% (jak tutaj) i poziomie ufności 95%, próbka stu ludzi da Ci widełki 7,36%, tysiąca ludzi da 2,33%, a miliona 0,07%. Czyli, krótko mówiąc, przeskakując z tysiąca na milion zapłacisz koło tysiąca raza więcej za trochę ponad trzydzieści trzy razy lepsze badania…