[dungones]

@wykop Drodzy administratorzy,

Jak sądzę, jesteście w stanie podzielić ze mną następujący pogląd, że portal, jakim jest wykop.pl, tworzą jego użytkownicy. W związku z tym zasadność istnienia waszej firmy, inwestycji w utrzymanie portalu jest zależna od tego, jaką popularnością cieszy się serwis. W ręce użytkowników oddaliście narzędzia służące wzajemnej kontroli użytkowników nad sobą, aby móc utrzymać treści, jakie będą się tutaj pojawiać, na takim poziomie, by nie pogwałcało to wizerunku samego serwisu, jak i netykiety internetowej. Mimo tego wszystkiego, z bliżej niewiadomych przyczyn — czy zostało to przeoczone, czy nieprzemyślane, użytkownicy domagają się także jasności w waszych działaniach — was jako administratorów serwisu wykop.pl
Uważam, że jeśli działania te są uczciwe, to ochoczo zrealizujecie pomysł stworzenia publicznego pręgierzu, w którym znajdą się informacje o: blokadach użytkowników wraz z nickiem, powodzie blokady, dacie jej nałożenia, jawnym umieszczeniu treści, za którą nałożona została blokada, inf. o moderatorze, który nałożył blokadę, punkcie regulaminu, który został złamany i stosownym opisie.
Zabieg ten ma na celu oddanie większej możliwości kontroli użytkowników nad działaniami administratorskimi, wzbudzenie większego zaufania, możliwość dokonania lepszej weryfikacji treści publikowanych w aferach związanych z działaniem administratorów wykop.pl

Oczekuję na odpowiedź, szczególnie pozytywną. W przeciwnym wypadku będę kontaktował się z poszczególnymi operatorami, licząc na wasz szacunek w stosunku do społeczności wykop.

#moderacja #moderacjacontent #wykop

[MorelowyJoe]

@dungones: aż sobie dodam do ulubionych bo ciekaw jestem czy bana nie dostaniesz xD

[WuDwaKa]

@dungones: Ciekawy pomysł. Jednak mało realne aby wykop coś takiego zrobił. A i Ci nie odpowiedzą na to ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[dungones]

@MorelowyJoe: Nie sądzę, chociaż w różne skrajności można popaść kiedy ma się w rękach narzędzia moderatorskie. Jednakże, byłoby to bardzo nieuczciwe.

@WuDwaKa: Zapewne tak. Dziwi mnie jednak to, że im samym nie zależy na utrzymaniu ładu i spokoju wśród community. Chcę jednak spróbować, będę też pisał do adminów jeśli za 24h nic się tutaj nie stanie. Dłużej nie mogę pozostać biernym.

[WuDwaKa]

@dungones: Z community to oni mają wieczny problem a tym bardziej na bieżąco. Chyba ludzi nie mają do tego i widać tego efekty ¯\_(ツ)_/¯

[dungones]

@WuDwaKa: Tylko najgorsze jest to, że tutaj problemem nie jest bierność, a niewłaściwa aktywność - wybiórcze środki opresji, stosowane wobec wybranych przez siebie użytkowników. Zastanawiam się, czy działając w ten sposób, ktokolwiek byłby w stanie wybronić tychże administratorów z opresji tych afer.

[dungones]

@ultraknur669:

chodzi o reklamodawców? co ich obchodzi, kto i za co został zbanowany?

Nie, wciąż chodzi o administratorów, podejmujących akcje moderatorskie.

bez sensu, skoro coś zostało usunięte z powodu np "treści nieodpowiednich" to niby dlaczego nadal ma być dostępne? niektóre obrazki są obrzydliwe (stolce itp) i miałby tak sobie widnieć dalej w serwisie? w życiu

Informacja nie musi być widoczna od razu w tabeli, jednakże na prośbę użytkownika powinna być udostępniona.

[dungones]

@ultraknur669: Niestety właśnie nie widać. Widnieje informacja o powodzie blokady, samej usuniętej treści nie widać. Nie można zidentyfikować, ani chociażby wydedukować tego który komentarz został usunięty.

[M.....7]

@dungones: Moderacja nie odpowie da ci bana i tyle

[dungones]

@Misza97: Zobaczymy czy tak będzie.

@ultraknur669: Kiedy treść zostaje usunięta, widnieje tylko informacja o tym, że została usunięta. Samej treści nie ma w tym panelu. Zazwyczaj widnieje tam informacja o tym, że treść ta była niewłaściwa i tyle. Chyba, że wpis został zgłoszony, ale wg. administratora nie złamał on regulaminu wykop. Wtedy dopiero można zobaczyć taki wpis.

[JaTuTylkoNaMoment]

@dungones:
@ultraknur669: ma rację, na przykładzie zbanowanego już @Tomm22

[dungones]

@JaTuTylkoNaMoment: Powiem tak, nie zdołałem zbytnio oberwać tutaj żadnym banem, ale przy jednej rozkręconej dłuższy czas temu aferze, sprawa miała się tak, że w panelu treść była szara i zakryta komunikatem o tym, że ją usunięto. Akurat co ważne, treść ta miała znaczenie dla wiarygodności całej afery. Aczkolwiek porzucając już tę myśl - jeśli tak jest, to super. Ten punkt możemy zatem wyrzucić z tej listy.

[1tn00pr]

@dungones: @ultraknur669: @JaTuTylkoNaMoment: To nie tak powinno wyglądać. Powinna być publiczna lista z działaniami moderatorów, z wyszczególnionymi: kto, kogo, za co, gdzie, kiedy i decyzja (ban/warn). Podobnie jak ma 4chan. Każde działanie moderatora byłoby odnotowane, do wglądu dla każdego. Tylko wtedy można by mówić o przejrzystości moderacji. Skończyłyby się bany nie-wiadomo-za-co i dzisiaj wiedzielibyśmy za co właściwie poleciał @Tommo22.