[G.....t]

Odkryj DNA ("geny")

Opływasz w splendorze, ale nie spoczywasz na laurach i kontynuujesz karierę.

Twierdź na podstawie wieloletnich badań, że IQ to wina genów.

Zostajesz pozbawiony honorów i nazwany rasistą.

Witamy w XXI wieku #!$%@?.

##!$%@? #neuropa #4konserwy #bekazlewactwa

[Beznory]

@Grzolsat Nie wiem, czy cię szanować za przyznanie się do błędu, czy gardzić tobą za brak własnego rozumu xzd

[KakaowyTaboret]

@Nieprzyjazny_Ziemniak: są badania średniego IQ w zależności od kraju.

[kacio0]

@Grzolsat: https://youtu.be/SBpMfFc6jy0

[Nie_umre_za_ciebie]

Wg neuropy wszyscy jesteśmy zwierzętami

@Marian_Koniuszko: Nawet według nauki. Ale wiadomo to też pewnie lewactwo xd

[Ex3]

@Marian_Koniuszko: Patrząc na twoje wypowiedzi to za bogatego DNA nie odziedziczyłeś.

[Akwinata]

@Grzolsat: Przypominam

[Nie_umre_za_ciebie]

Znalezione gdzieś w internecie. Źródło nieistotne

@jihaad: No i właśnie tutaj się mylisz.
Zresztą jeżeli ktoś wierzy, że:

Inteligencja jest skorelowana z rozmiarem mózgu

To pozdrowienia.

[G.....t]

@Beznory Kiedyś gdzieś czytałem że podobno nie powinno się gardzić osobą która przyznała się do błędu ponieważ wygrała ona z niewiedzą a to powinno się zawsze cenić. Ale ty zrobisz jak uważasz ))¯_(ツ)_/¯

[Beznory]

@Grzolsat

1. Czytasz wysrywy na wykopie.
2. Bardzo trafiają do twojego światopoglądu.
3. #!$%@?ć źródła i badania, wypok wydał wyrok.
4. Własny shitpost na mirko.
5. Po kilku godzinach refleksja - o #!$%@?, chyba jestem debilem
6. Przyznanie się do błędu.
7. Zauważenie, że nie używam własnego mózgu, tylko #!$%@? wykop kształtuje mój światopogląd. Najpierw tak, później nie. Po raz drugi uświadamiam sobie, że jestem debilem.
8. Brak profitu

[G.....t]

@Beznory Można powiedzieć że tak właśnie było ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[e.....a]

Kiedyś gdzieś czytałem że podobno nie powinno się gardzić osobą która przyznała się do błędu

@Grzolsat: co innego przyznać się do błędu w rozmowie z kolegą, a co innego wysrać publicznie post skierowany do grupy podobnych sobie 'myślicieli', który ma 400 plusów i został zobaczony pewnie przez kilka tysięcy niezalogowanych użytkowników, którzy przekazują to dalej. Teraz musiałbyś każdego wołać i tłumaczyć, że jednak się pomyliłeś.

[suluf]

Odkryj DNA ("geny")

@Grzolsat: DNA zostało odkryte w roku 1869 przez Fryderyka Mieschera

[Krzyzowiec]

@Poczmistrz_z_Tczewa: Homeopatia nie należy do dziedziny wymienionego przez ciebie naukowca podczas gdy badania genetyczne tak jakby są powiązane z odkryciem struktury DNA.

[szpongiel]

Ale nie ma żadnych poważnych badań potwierdzających, że różnice w intelekcie wynikają z rasy. A o tym jest dyskusja.

@rzep: ale jest obserwacja i zdrowy rozsądek. Skoro wiele różnice w wielu cechach (np. zdolności biegaczy biegi) ma podłoże w dziedziczeniu wynikającym z danej grupy etnicznej, to można założyć, że różnice w innych cechach również. I zgoda, że jeśli chcemy to potwierdzić to potrzeba więcej badań (nie jestem przekonany, że ich nie

[szpongiel]

Twierdzisz, że wszystkie cechy się dziedziczy? Z tego co wiem póki co możemy być jedynie pewni, że niektóre cechy się dziedziczy (i to czasem jedynie w pewnym sensie).

@kolnay1: wszystko się dziedziczy w jakimś stopniu. Czasem ten stopień może wynosić zero w jednostkowym przypadku (np. niscy rodzice i wysokie dziecko) ale w ramach danej populacji, np. grupy etnicznej masz można wyodrębnić i uśrednić cechy, które są dlań wspólne. Co ja twierdzę,

[szpongiel]

Nie miałaby być wyjątkiem. Chodzi o to, że wariancja fenotypowa ma więcej niż tylko składową genetyczną.

@Turysta_Onanista: oczywiście, że ma. Jest jeszcze epigenetyka, która dopiero raczkuje jako nauka i są być może jeszcze inne rodzaje dziedziczenia, które na razie nie są potwierdzone (np. Morphic Resonance - Ruperta Sheldrake).

Spodziewam się jednak, że odnosisz się do tabula rasa i wpływu środowiska na kształtowanie cechy. Oczywiście masz rację tylko, że to np. jak

[kolnay1]

@szpongiel: nawet jeśli założymy, że wszystko się w jakimś stopniu dziedziczy, to należy wykazać że dziedziczenie jest w tym procesie istotne a nie pomijalne, inaczej jest to mydlenie oczu. Mówiąc językiem statystyki nalezy określić współczynnik korelacji przy pewnym poziomie istotności w rozpatrywanym modelu. Ustalmy może na początek przestrzeń w której się poruszamy i pewne pojecia podstawowe. Co masz na myśli mówiąc o cechach? Dowolne zdanie, które można o kimś powiedzieć, które

[szpongiel]

@kolnay1: zgadzam się oczywiście, spójrz jeszcze na mój poprzedni komentarz, bo częściowo pasuje do tego co napisałeś.
Niewątpliwie jest to kwestia, na którą ma wpływ wiele czynników ale dziedziczenie powoduje, że - brzydko pisząc - wyżej dupy nie podskoczysz. Np. spróbuj Aborygena nauczyć całkowania...

Nie znam dokładnej wypowiedzi tego naukowca ale jaka by ona nie była, mój problem jest w tym, że powinien nastąpić taki dialog jak mam tutaj z Tobą,

[rzep]

ale jest obserwacja i zdrowy rozsądek

@szpongiel: Znaczy chłopski rozum.

Skoro wiele różnice w wielu cechach (np. zdolności biegaczy biegi) ma podłoże w dziedziczeniu wynikającym z danej grupy etnicznej, to można założyć, że różnice w innych cechach również.

Skoro formaldehyd jest trucizną to szczepionki go zawierające też są trucizną. Antyszczepionkowcy mają rację!

W każdym razie stwierdzenie, że pewno tak jest, nawet jeśli jeszcze nie poparte dowodami, nie powinno być podstawą do

[szpongiel]

np brak jakiegoś składnika w jakimś rejonie geograficznym w jakimś przedziale historycznym ma czasem spory wpływ na preferencje smakowe niektórych kultur

@kolnay1: by the way, to jest właśnie ewolucja w czystej postaci.
Czynnik środowisko i z czasem w ramach danej populacji dostosowanie doń w wyniku sprzężenia zwrotnego.
Czyli po iluś pokoleniach preferencje smakowe są skutkiem, a nie przyczyną i jest. Czyli po X pokoleniach bez tego składnika zachodzą zmiany w genotypie

[kolnay1]

@szpongiel: Ja bym miał pewne opory co do stwierdzenia, że konkretnie moje wyjątkowe preferencje co do żurku wynikają konkretnie z mojego genotypu. O ile w przypadku innych cech takich jak np. wzrost, czy kolor oczu wydaje się to w miarę łatwe do przełknięcia, to w zderzeniu z takimi dziwnymi cechami nie wydaje się to być takie oczywiste, a genotyp sprawia wrażenie coraz bardziej nieistotnego w tym fenomenie.

Poza tym jeśli chodzi

[T.....a]

Spodziewam się jednak, że odnosisz się do tabula rasa

@szpongiel: No to niespodzianka.

Heritability IQ szacuje się różnie (0,5 - 0,7) i nawet najzapalczywsi SJW nie twierdzą, że wynosi ono zero. Jednak od tego, że IQ jest w znacznej mierze dziedziczne, do tego, że czarni są genetycznie głupsi dość daleka droga.
Nawet jeśli wśród populacji czarnoskórych częściej występują geny o ujemnym wpływie na wysokość IQ, to nadal ciężko twierdzić, że 'rasa