Wpis z mikrobloga

@Yankumiii: raczej wyglada na to, ze sprawa sie upraszcza jeszcze bardziej. Ten wymyslony identyfikator wskazywal ze zamachowiec sie przygotowywal do zamachu, bez niego wyglada to jeszcze bardziej jak wykorzystanie okolicznosci. Kazdy w polsce wie ze jest swiatelko do nieba na koniec wospu, a zamachowiec chcial to zrobic w swietle kamer.
@Yankumiii: gdyby jego celem byla tylko i wylacznie egzekucja adamowicza to zrobil by to na dlugim targu, w ciagu dnia, gdzie adamowicz kwestowal bez ochrony cala niedziele. Osobisicie uwazam ze typek chcial zabic kogos "duzego" na scenie, z duza widownia. To ze padlo na adamowicza, to zbieg okolicznosci (final wosp, ulomna ochrona, adamowicz pod reka i brak dedykowanej ochrony prezydenta itd). Ale to tylko moja teoria, zobaczymy jakie przecieki z dochodzenia
@patrzpan: @Yankumiii: nie byl w pierdlu bo proces sie nie skonczyl. Adamowicz i jego prawnicy umiejetnie to przedluzali, na ile tylko mogli w ramach obowiazujacego prawa. I tyle. Ani sluzby nie daly ciala z dochodzeniem, ani nie byl do konca niewinny, tylko po prostu sady sa w polsce #!$%@?. Ale tego nawet pis naprawic nie umie, bo od zlej strony zaczeli prace (i pewnie nawet nic naprawic nie chcieli)
@qwarqq To że sądy są #!$%@? to wiem jako były urzędnik UKS.Jeśli jeden Sąd Administracyjny zrzyna uzasadnienie wyroku od drugiego w podobnej sprawie to coś jest nie tak
@patrzpan: Nadal czekam na dowody. Tak jak napisałeś-za rabaty na mieszkania nie idzie się siedzieć a według Ciebie "powienien być w pierdlu".

O Koszalinie pamiętam. Jednak obu spraw nie ma co wrzucać do tego samego wora bo są zupełnie inne.
Po drugie ta w Gdańsku bardziej mną wstrząsnęła bo mieszkam bardzo blisko Gdańska i został tam bestialsko zamordowany człowiek.
@Yankumiii: Dowody najwyraźniej ma prokuratura, skoro aresztowała tych dwóch typów, co to dali ten dziwny rabat, i najwyraźniej te dowody są mocne, skoro sąd areszt przyklepał.
Jeśli postępowanie zakończy się wyrokiem skazującym -- to będzie to równocześnie dowód, że Adamowicz faktycznie przyjął korzyść majątkową w zamian za zmianę planu zagospodarowania, które umożliwiło powstanie osiedla z tymi mieszkaniami.

No chyba, że palimy głupa i przyjmujemy naiwną linię obrony, że "każdy przecież może