[ahura_mazda]

Rozmawiając o rakietach kosmicznych, często nie zdajemy sobie sprawy z tego, z jakimi energiami, prędkościami mamy do czynienia. Dlatego warto porównywać i obrazować. Ogarnijcie to: 7.03.2019 ma odbyć się drugi w historii start Falcona Heavy (wiadomo, że zostanie przesunięty na później, ale nie w tym rzecz). Podczas tej misji SpaceX ponownie dokona próby lądowania centralnego boostera na barce OCISLY. Center core ma wylądować prawie 965 km od miejsca startu. I teraz ogarnijcie, że jeżeli Falcon Heavy wystartowałby z warszawskiej starówki, to center core wylądowałby na barce usytuowanej... na Morzu Czarnym, niedaleko wybrzeża Odessy na Ukrainie. Całą tę drugę booster pokona w kilka minut. Jprdl ale moc! ( ͡º ͜ʖ͡º)

#ciekawostki #falconheavy #spacex #kosmos

[zakowskijan72]

Rozmawiając o rakietach kosmicznych, często nie zdajemy sobie sprawy z tego, z jakimi energiami, prędkościami mamy do czynienia.

@ahura_mazda: ... a porównując do odległości spotykanych w kosmosie osiągamy prędkość ślimaka winniczka okrążającego Ziemię. No, przesadziłem. Tak szybko się nie poruszamy.

[pszk93]

@ahura_mazda: jak z Sosnowca wystartują to mogą londowac w Donbasie.
Chyba kupię dwa i zacznę wysyłać goroli

[kwanty]

Jprdl ale moc!

@ahura_mazda: No to teraz obczaj jaka będzie wielkość jednego ze zbiorników BFR. To jest prototyp, ostatecznie wiadomo że zrezygnowali z kompozytu i idą w nierdzewkę ale wystarczy do uświadomienia jaka będzie grubość tej rakiety...

240 ton metanu i 860 ton tlenu... to dopiero będzie MOC!!! Dawno coś tak ciężkiego nie startowało z ziemi.

[ahura_mazda]

@kwanty wiem (｡◕‿‿◕｡) kozak tak bardzo. Parę wpisów temu pokazywałem też, ile BFR/Starship będzie mial wysokości, skuhwiel niesamowity

[mab122]

Hej tutaj jest lista skrótów, które pojawiły się do tej pory w tym wpisie i jego komentarzach.

BFR - Big Falcon Rocket – Nazwa używana do określania następnej rakiety SpaceX, która ma być większa niż Falcon Heavy.
OCISLY - Of Course I Still Love You (Marmac 304) – “Oczywiście, że wciąż cię kocham” – Pseudonim barki ustawianej na Atlantyku, służącej jako lądowisko dla pierwszego stopnia rakiety. Następca JRTI.

Jestem botem

[stassma]

@zakowskijan72
@ahura_mazda
@pszk93
@kwanty
@mab122 Się podniecacie prototypami a ponad 50 lat temu powstał taki kolos i jeszcze nie został pobity. Ten BFR ma być tylko nieznacznie większy.

[Yamikaze]

@stassma właściwie to Saturn V jest większy chyba i do tego mógł wynieść 120 ton . BFR da rade tylko 100 ton :v

[Emil1803]

@ahura_mazda ile to na stadiony piłkarskie?

[Emil1803]

@Yamikaze jakim cudem technologia sprzed 50 lat wynosiła wiecej niz teraz?

[Yamikaze]

@Emil1803 no normalnie - wystarczyło zrobić większa rakietę :v

[ahura_mazda]

@Emil1803 8040 długości boisk piłkarskich ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Fake_R]

@zakowskijan72: @ahura_mazda: Zważwywszy, że "zwykła" prędkość ucieczki dla obiektów próbujących się uwolnić z pola grawitacyjnego Ziemi wynosi zaledwie ok. 40 000 km/h (przy np. 60 000 km/h prędkości z jaką porusza się w Układzie Słonecznym stary Voyager) lub w porównaniu do prędkości ucieczki z powierzchni Jowisza - ok. 214 000 km/h lub Słońca - ok. 2 223 000 km/h to rzeczywiście te nasze rodzime prędkości wydają się dosyć skromne (

[L.....m]

7.03.2019 ma odbyć się drugi w historii start Falcona Heavy

@ahura_mazda: teraz bezpiecznie mówić: mówić koniec kwietnia i wiadomo, że zostanie przesunięty.

[Niebadzlosiem]

@ahura_mazda: Ja uwarzam że latanie w kosmos jest niepotrzebne bo rakieta odpali za mocno przesunie ziemie i będzie ciongle zimno

[L.....m]

No i gdyby FH miał już startować u nas to Polski Canaveral będzie w Gdyni
http://wyborcza.pl/1,75248,20032249,pis-juz-na-orbicie-zbuduja-w-gdyni-kosmodrom-polski-canaveral.html

[Kaworu]

@Yamikaze: Tymczasem Sowieci mieli w planach taka zabawkę: https://en.wikipedia.org/wiki/Energia#Vulkan-Hercules (175ton) niestety związek im się rozpadł. :D

[ahura_mazda]

@Line-Storm poważnie mysle nad obejrzeniem startu i lądownia na żywo.. Może coś zorganizujemy z wykopkami, wspólny lot ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[AlfredoDiStefano]

A nie mogą wybudować w ziemi takiej szerokiej studni głebokiej na 5 kilometrów, na samym dole umieścić bombe atomową a nad nią wsadzić tą rakiete. Zdetonowaliby bombe a skoncentrowana fala uderzeniowa wypchnełaby rakiete w #!$%@? mocno a ta poleciałaby daleko w #!$%@? za jowisza i dopiero tam mogłaby włączyć właściwe silniki.

[Yamikaze]

@ahura_mazda wiesz co to by nie było głupie :v

[L.....m]

@AlfredoDiStefano: I przy okazji satelita skompresował by się od przeciążeń wywołanych nagłym przyśpieszeniem ;p