Wpis z mikrobloga

@emjot86: Bo to bezposrednia konkurencja
Chcesz inne porownanie? Ok
Threadripper 2950x - (3900pln) ma 16 rdzeni !!!! i kosztuje znacznie wiecej niz 9900k (2400pln) a dostaje w dupe w grach i czesci aplikacji
  • Odpowiedz
Threadripper 2950x - (3900pln) ma 16 rdzeni !!!! i kosztuje znacznie wiecej niz 9900k (2400pln)


@dob3k: #!$%@?, przeciez threadripper nie jest do grania.... Do serwerowych epycow jeszcze porwnaj, w pasjasnie. Szkoda strzepic ryja :(
  • Odpowiedz
@dob3k: Tylko porównywanie pod względem cena/wydajność (ewentualnie jeszcze pobór energii) ma sens. 9600k nie jest odpowiednikiem 3600X bo jest co najmniej o klasę droższy, czyli jest odpowiednikiem 3700. 3600X to poziom zablokowanych 9400 czy 9500.
  • Odpowiedz
@panczekolady: Za tyle wyszedl. A ze jest dobry to sobie sklepy podniosly cene.
Nikt Ci nie zagwarantuje ze kupisz 3600x za tyle co podaje AMD jesli wydajnosc bedzie rowna/wyzsza od 9600k mireczku. Ja porownuje ceny podane przez producenta a nie w sklepach (jeszcze).
  • Odpowiedz
@Christophy: Ani wiecej rdzeni ani 7nm kompletnie o niczym nie swiadcza. Moglismy sie o tym juz nie raz ze strony amd przekonac. Jak narazie mozemy jedyne zauwazyc, ze ceny wcale nie sa konkurencyjne szczegolnie w segmencie enthusiast R9/i9.
Na intela i9 wszyscy fanboje amd krecili beke bo HEHEEHEH intelcwel odlecial z ceną, a tu widze chrumkaja z zadowoleniem na wyzsza cene bo wincyj rdzeniuf nawet bez potwierdzenia, ze idzie za tym
  • Odpowiedz