Aktywne Wpisy
Nienawidze kobiet. 81% związków rozpada się z inicjatywy kobiet. To im wiecznie coś nie pasuje. Naoglądały się instagramów i tiktoków po 12h dziennie, bo nic innego nie mają do roboty i każda chce mieć #!$%@? 10/10 księcia z bajki, który będzie zarabiał 50k miesięcznie, woził je po całym świecie, dostarczał wrażeń i ruchał jak w tym tanim pornosie dla karyn 365 dni, a ona będzie tylko leżeć i pachnieć i szukać #!$%@?
Aquamen +70
Wpis dedykuję wszystkim ukraińskim botom powielających nieprawdę, że Wołyń to była jakaś zemsta za złe traktowanie Ukraińców i powstańczy zryw.
Pan Zychowicz w tym materiale świetnie wyjaśnił, że taka narracja wyszła wprost od byłego szefa ukraińskiego IPN nacjonalisty.
Fakty historyczne są takie, że #wolyn był zaplanowany z premedytacją przez UPA. Do wiosek wchodziła pierwsza UPA a za nimi werbowane oddziały ukraińskich siekierników.
Pamiętajcie, że nie ma ukraińskiej propagandy bo na wykopie tak
Pan Zychowicz w tym materiale świetnie wyjaśnił, że taka narracja wyszła wprost od byłego szefa ukraińskiego IPN nacjonalisty.
Fakty historyczne są takie, że #wolyn był zaplanowany z premedytacją przez UPA. Do wiosek wchodziła pierwsza UPA a za nimi werbowane oddziały ukraińskich siekierników.
Pamiętajcie, że nie ma ukraińskiej propagandy bo na wykopie tak
Aktywne Znaleziska
Komentarz usunięty przez autora
@BrakPomysluNaNick: No nie, nie da się tego błędu już naprawić - gość tu jest między nami, myśli, czuje, ma bliskich i przyjaciół, jest tu już zakotwiczony i zakorzeniony. Jego odejście sprawi tylko więcej bólu.
Nie wiem skąd przeświadczenie, że antynatalizm = chęć zakończenia istniejącego życia.
@BrakPomysluNaNick: Niby jak? Ma cofnąć czas?
@OjciecMarek: Antynatalizm to nie jest też chęć wchodzenia wszystkim w dupę i sypania im kwiatków jak idą.
@OjciecMarek: Antynatalizm to chęć wyeliminowania cierpienia.
Komentarz usunięty przez autora
@OjciecMarek: Wiesz co, wybacz ale po tym idiotycznym poście nie mam ochoty zapoznawać się z dalszą częścią wątku.
@HAL__9000: I mam ci uwierzyć, choć nie ma tam choćby jednego twojego komentarza z próbą obalenia argumentacji, tak?
@OjciecMarek: Idiotyczne, bo kompletnie
@Hound:
Niestety prości ludzie z ograniczonymi umysłami nie potrafią wyciągnąć bardziej kompletnych i skomplikowanych wniosków.
Dla nich: "jeżeli się urodziłeś, to się możesz zabić".
Nietstey te prymitywne jednostki nie potrafią dostrzec, że samobójstwo to jest kolejna krzywda, kolejna agresja i kolejny ból, który trzeba na siebie sprowadzić z pwodu czyjejś nieodpowiedizlaności.
Niestety dziecioroby nie rozumieją, że człowieka przed narodzeniem nie
@Hound: No właśnie nie pomija: zwraca uwagę, że w tej sytuacji za moralnie uzasadnione należałoby uznać zabicie także tych osób, które odczuwałyby cierpienie z tytułu zabójstwa pierwotnego. Mówiłem już: to są kwestie natury etycznej, więc praktyczna trudność schodzi na dalszy plan. Chyba nie prześledziłeś argumentacji @Turysta_Onanista zbyt szczegółowo,
@cyjanek_potasu: do tego należy dodać instynkt przetrwania, który jest mocno w ludziach zakorzeniony, co za tym idzie popełnienie samobójstwa jest bardzo trudne.
Nie trzeba od razu zabijać wszystkich. Chodziło o pokazanie, że konsekwencje są nieintuicyjne, a do tego wystarczy ograniczenie się do ludzi pozbawionych bliskich.
@Hound:
Raczej za ułatwienie śledzenia argumentacji podobnym tobie delikwentom, choć, jak widać po fragmencie:
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
Komentarz usunięty przez autora
@paul772: Tylko że masowy, w miarę możliwości bezbolesny, mord to najefektywniejszy sposób jego eliminacji. Czy moralnym jest pozostawić ludzi żyjących na pastwę dalszego cierpienia, skoro teoretycznie istnieją możliwości, by uśmierzyć ich ból w sposób możliwie pozbawiony dyskomfortu? Wycofanie się wtedy
@OjciecMarek: A czemu miało by być niemoralne? Jestem odpowiedzialny za wszystkich ludzi na świecie? A czemu zabicie jest moralne, skoro jest powiązane
Jak ci się nie podoba to się zajeb ale nie bo yyy nieee
@paul772: Bo jeśli wychodzimy z założenia, że najważniejsza jest eliminacja cierpienia, a nie-życie jest stanem optymalnym do osiągnięcia tego celu, to pozbawienie kogoś możliwości życia w sposób maksymalnie humanitarny jest najefektywniejszym sposobem realizację założeń antynatalizmu motywowanego eliminacją cierpienia. Za jednym zamachem przenosimy go do optymalnego stanu i gwarantujemy minimalizację szans na powołanie kolejnych istnień. Problem cierpienia postronnych najefektywniej z tej perspektywy
@OjciecMarek: Najwazniejsze jest niewywoływanie cierpienia i eliminacja cierpienia, nie tworząc przy tym cierpienia. Twój wniosek
@paul772: Jeżeli piszesz, że oprócz tego konieczne jest niewywoływanie cierpienia, to wprowadzasz kolejną przesłankę do dyskusji, dotychczas nieobecną. Powstaje pytanie, dlaczego ona w ogóle ma być obecna? Zapewne ze względu na zasadę, że cel nie uświęca środków. Rezygnacja z najbardziej efektywnej metody trwałej eliminacji cierpienia już pokazuje, że to nie ono stanowi najwyższą wartość, a pewne pryncypia,
Co xd? Gdzie ja napisałem, że zabijanie kogokolwiek jest w porządku xd?
@OjciecMarek: To ciągle jest obecne w dyskusji, po prostu nie do końca znasz antynatalizm.
@OjciecMarek: Juz nie wiem co pisalem w poprzednich komentarzach, ale w antynatalizmie chodzi o nie wywoływanie cierpienia,
Komentarz usunięty przez autora