Wpis z mikrobloga

@Pierdyliard: i to jest właśnie to, czego nie rozumiem — dlaczego osoby sceptyczne wobec zmian klimatycznych nie cieszą się z tego, że ich przeciwników reprezentuje właśnie ktoś tak żałosny, jak ten bachor? Przecież to najlepsza anty-reklama, jaką tylko można sobie było życzyć!
  • Odpowiedz
@arczer to chyba ta szwedka co nie lata samolotami bo nieekologiczne i jest prez zielone lewactwo podawana jako przyklad swiadomegondziecka a sie okazalo ze jwst oplacana przez koncerny energetyczne xd albo jej polski klon, nie odrozniam, jeden #!$%@?.
  • Odpowiedz
Najlepiej naukowców.


@Pierdyliard: bardzo mało medialni i podatni na gish galloping.

Gardzę tym tworem.

Jeszcze od biedy rozumiem taki język w przypadku kryminalistów. Tutaj przesadziłaś, delikatnie mówiąc, w #!$%@?ę.
  • Odpowiedz
@Pierdyliard: #!$%@?, schemat jest zawsze taki sam.
Co dwa, albo trzy lata jakaś błyskotliwa małolata daje płomienne przemówienie na jakimś zbiegowisku zwanym ONZetem czy innym gównem, gdzie porusza i topi serduszka pożytecznych idiotów. Raz to. Raz tamto. Tym razem ekologia czy inne szajsy.
Niech zakaże hindusom srać i wyrzucać śmieci do Gangesu jak taka jest mądra. Albo zabroni saudom #!$%@? którejś z żon.
tfu
Ona jest zwykłym narzędziem.
  • Odpowiedz
@Pierdyliard: żeby być eko i nie musieć latać samolotami do Nowego Jorku trzeba mieć jedynie pierdyliard cebulionów, załogę żeglarską, żaglówkę i nie chodzić do szkoły/mieć kilka tygodni wolnego czasu ((oo)) nie rozumiem dlaczego wy nie chcecie być ekooo.

  • Odpowiedz
@Pierdyliard: Po co ci taki zamęt? Jakich naukowców masz na myśli. Bo zazwyczaj takie debaty wyglądają tak że stawia się naukowca fachowca reprezentującego 99,9% osiągnięć nauki na przeciwko foliarza, który ma poparcie wśród 99,9 % idiotów. I będzie to nazwane "debatą naukową".
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
schemat jest zawsze taki sam.

Co dwa, albo trzy lata jakaś błyskotliwa małolata daje płomienne przemówienie na jakimś zbiegowisku zwanym ONZetem czy innym gównem, gdzie porusza i topi serduszka pożytecznych idiotów

@denerwujesie: to ciekawe z tym schematem, podeślesz przykłady innych przypadków?
  • Odpowiedz