[jmuhha]

Myślicie, że nasze dzisiejsze wojsko mogłoby odbić atak niemców w 39?

#pytanie #historia #wojnaobronna1939

[kuraku]

@jmuhha: Polskie Wojsko model 2019 Wojska Rzeszy model 1939?

[jmuhha]

@kuraku: tak

[KaznodziejaNowejEry]

@jmuhha: Jeżeli Niemcy '39 zaatakowaliby jutro to myślę że nie. Mają za dużo lotnictwa i prawie 2mln żołnierzy a my nie jesteśmy przygotowani i zmobilizowani, mamy 20 razy mniej żołnierzy. Mamy niewiele wyrzutni przeciwpancernych, mało pocisków. Są czołgi ale mają po jakieś 50 pocisków każdy, w krótkim czasie nie kupimy więcej. Mamy f-16 ale ile rakiet do nich? Niemcy tymczasem nadlatują w 2000 samolotów.

Ale jakbyśmy mieli kilka miesięcy na przygotowanie

[friboo]

@jmuhha: Przecież nasze wojsko ledwo zipie. Kilka samolotów zdatnych do lotu (migi leżą, su są ślepe, F w gotowości), czołgi bez załóg i do modernizacji... Słabo to widzę.

[straszny_kameleon]

@jmuhha: Niby nie ma głupich pytań... Niemcy może i wkroczyliby paręnaście kilometrów w głąb Polski, biorąc nas z zaskoczenia (chociaż pewny tego nie jestem w dobie nowoczesnych radarów), ale po spotkaniu z leopardami, F16, rakietami, rosomakami i innym sprzętem spierdzielali by w przerażeniu lepiej niż alianci z dunkierki. Lepsze pytanie byłoby, ile dzisiejsze wojsko Polskie potrzebowałoby dni/tygodni żeby opanowac Rzeszę.

[kuraku]

Mamy f-16 ale ile rakiet do nich? Niemcy tymczasem nadlatują w 2000 samolotów.

@KaznodziejaNowejEry: laickie pytanie, ale po co rakiety? f-16 raczej ma działko, przynajmniej tak mi powiedziało google, więc pewnie byłoby w stanie wytworzyć sobie odpowiednią przewagę i zrobić zamieszanie w ten sposób

[wfd]

@jmuhha: A jak wyglądałby sytuacja w przypadku konfrontacji obecnych wojsk?

[KaznodziejaNowejEry]

@kuraku: walka z dużo wolniejszym myśliwcem przeciwnika za pomocą działka jest mało praktyczna bo masz tylko ułamki sekundy żeby wycelować i trafić przy każdym przelocie. Żeby mieć więcej czasu musisz samemu zwolnić czym wystawiasz się na atak i niwelujesz swoją przewagę. Dodatkowo ilość amunicji do działka i jego szybkostrzelność sprawiają że amunicja szybko się kończy - f-16 ma amunicji na niecałe 10 sekund ciągłego ognia.

[Boros]

@jmuhha: czy samoloty odrzutowe nie są szybsze niż pociski tych z 39? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wujtrator]

Jak można odpowiedzieć że nie wtf? Przecież tutaj nie ma co dyskutować o możliwości odparcia lub nie, jak już to można dywagować jak głęboko by weszli tamci i jak szybko stanęlibyśmy w Berlinie.

[D.....a]

@Boros: xD

[Piaer]

@Boros: pociski mogą być szybsze niż samolot odrzutowy. Traktuj to bardziej jako ciekawostkę
http://www.nowastrategia.org.pl/pilot-ktory-zestrzelil-wlasny-samolot/
https://www.o2.pl/artykul/holenderski-pilot-f-ostrzelal-sam-siebie-dokonal-niemozliwego-6368468959033473a

[CaveoPoland]

@jmuhha: Z zaskoczenia mogli by trochę nam zagrozić ale tylko trochę. Obecne możliwości naszych wcale nie aż takich małych wojsk pancernych przewyższają zdecydowanie możliwości niemieckie z 1939, szczególnie że były to pzkpf a nie tygrysy i pantery. I takie czołgi nie dały by rady przebić pancerzy naszych pt91 czy leopardów. Dodatkowo nocne ataki wykończyły by niemieckie wojska pancerne a bez tego było by o wiele łatwiej. Natomiast nasze samoloty prawdopodobnie by

[Thome]

@jmuhha: Jasne, jakby zaatakowali by nas 1/3 wojska i sprzętem z '43 no to jak najbardziej.

[harakiri888]

@Ramboski dd

[sexlord]

@Thome: Te stare pociski były skuteczne na czołgi z lat 80 wiec po trafieniu w takiego tygrysa nic by raczej nie zostało pozatym piechota ma jeszcze rpg i inne wynalazki. Lotnictwo spokojnie można by strącać pplot a nie robić bitwy powietrzne. Samoloty do bombardowania. Piechota mogła by walczyć w nocy dzięki noktowizorom wiec #!$%@? byłby spory. Na Bałtyku trochę gorzej bo albo wsparcie lotnictwa do niszczenia statków albo nurkowie z ładunkami.

[Ramboski]

@jmuhha: @harakiri888: w takim blitzkriegu pewnie byłoby ciężko, ale myślę, że tak. Zważając na różnice technologiczna przez ostatnie 80 lat. Również poziom wyszkolenia.