[bogobojny_trans]

Na jednej aplikacji miałem zdanie

The xxx castle was destroyed in 15th century.
Poprawne rozwiązanie wg niej to:


Ma to dla mnie sens, choć wymyśliłem inne (niepoprawne).

Der xxx Burg hat/war im 15 Jahrhundert gestört.

Wygląda mi że tu brak jest mowy zależnej/passiv, ale nie wiem. Co mogłoby to znaczyć?
Zamek xxx zniszczył (? Coś) w 15 wieku?

A jeśli bym dodał jak w mowie biernej worden na końcu, miałoby to wiekszy czy również brak sensu?

Der xxx Burg hat im 15 Jahrhundert gestört worden?

@aekitea

#mirkizjezykami #niemiecki #naukajezykow

[xentropia]

@bogobojny_trans:
1. War gestört to był zniszczony (stan a nie proces), ale w kontekście zamku bym nie użyła
2. Hat gestört forma aktywna, ale znaczenie bardziej, że coś przeszkadza
3. ist gestört worden

[bogobojny_trans]

@xentropia hmm czyli w pewnym sensie

wurde zerstört == war gestört ?

no i 3 - czy to by tez bylo poprawnym rozwiazaniem? Czy mialoby to samo znaczenie, czy jakies niuanse? Ktore by bylo czwaciej uzywane jeśli oba sa poprawne?

[xentropia]

@bogobojny_trans: nie zobaczyłam tego zer - sorry.
Zerstören - niszczyć
Stören - przeszkadzać

War zerstört - był zniszczony
Wurde zerstört - został zniszczony

Ist zerstört worden byłoby prawidłowe

Ist gestört worden jest prawidłowe gramatycznie, ale nie pasuje do kontekstu

Wurde będzie częściej używane, forma z worden jest bardziej oficjalna

[bogobojny_trans]

@xentropia ja pieprze, trochę sie juz pogubilem w tych kombinacjach ile tego jest. No ale nic, usiade i ogarne.

[beethoven]

@bogobojny_trans: pomieszałeś Zustandspassiv z Passiv

Obczaj sobie każde z osobna w teraźniejszości i przeszłości i zrozumiesz różnicę

[bogobojny_trans]

@beethoven masz cos przeciw by zostac dodanym do listy Mirkow z tagu mirkizjezykami? Wygląda ze znasz niemiecki przynajmniej na B2?

[beethoven]

@bogobojny_trans: w styczniu zdaję certyfikat b2 ;) jasne, możesz mnie dodać

[bogobojny_trans]

@beethoven dodam :)