[SpokojnyLudzik]

#konfederacja #korwin #jkm #dziambor #polityka
Artur Dziambor (Konfederacja) - Prawo musi być zrozumiałe dla każdego! (23.11.2019)

[groszek71]

Prawo musi być zrozumiałe dla każdego!

@SpokojnyLudzik: w socjalizmie to największa zbrodnia. I jeszcze prawo podatkowe musi być równie nie zrozumiałe.

[proba1]

@groszek71: nigdzie na swiecie prawo nie jest zrozumiale bo ludzie sa tepi.

[groszek71]

@proba1: można przewrotnie powiedzieć, że ludzie są tępi bo wybierają ludzi którzy tworzą niezrozumiałe prawo.

[strfkr]

@SpokojnyLudzik: konfa tradycyjnie próbuje zbijać polityczny kapitał na pustych populizmach.
Jak się tworzy system prawny trochę bardziej rozbudowany niż 10 przykazań to musi być skomplikowany, żeby przewidywał każdą możliwą sytuację.

- jaki Pan ma plan na reformę prawa?
- yyy no ma być prosto

Super plan bulwo

Już tak na marginesie: jak komuś biją brawa w Studio Polska to można dosyć bezpiecznie założyć, że właśnie powiedział coś głupiego/kłamliwego xD

[walski-janko]

@proba1: Tak. Dają sie dymac przez prawników, bo jak prawo jest skomplikwoane to prawnicy są potrzebni.

[R187]

@SpokojnyLudzik: @groszek71: @strfkr: @walski-janko: Jeśli Konfederacja chce prostego prawa, to niech zgłoszą propozycję ustawy zmieniającą prawo na proste. Niech wtedy każdy sobie przeczyta i zobaczymy jak to skomentują specjaliści. Skoro to takie proste, to chyba nic trudnego dla nich?

[SpokojnyLudzik]

@R187: Mentzen się tym zajmuje. Likwidacja PITu uprości prawo mocno :)

[proba1]

@walski-janko: czlowiek proste prawo to.miales za hamurabiego oko za oko itd. Ureguluj prosto np. Instrumenty finansowe, dzialanosc bankow itp.winszuje naiwnosci

[tyrytyty]

Jak się tworzy system prawny trochę bardziej rozbudowany niż 10 przykazań to musi być skomplikowany, żeby przewidywał każdą możliwą sytuację.

@strfkr: nie musi przewidywać każdej możliwej sytuacji. To absurd, niemożliwy do zrealizowania, który sprowadził nas do obecnego #!$%@?łku prawnego. Prawo mogłoby być proste gdyby państwo nie chciało regulować każdego aspektu naszego życia. Zawód prawnika nie powinien istnieć ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Flypho]

@strfkr:
A możesz mi po ludzku powiedzieć po co prawo ma przewidywać tyle rzeczy? Potrzebujemy prawa które rozróżnia pobicie ze skutkiem śmiertelnym od zabójstwa z zamiarem ewentualnym? Naprawdę? Chętnie przeczytam jakieś sensowne argumenty na ten temat.

[resuf]

@R187: @strfkr: @proba1: @groszek71:
No prosty przykład: ustawa o podatku VAT. Zamiast pierdyliardów stawek, zwolnień, zwrotów, różnego VATu w zależności czy bułkę posłodzisz czy posolisz robimy JEDNĄ stawkę na WSZYSTKO. Bierzemy sumę VATu jaki trafia rocznie do budżetu, dzielimy wagowo przez to ile przyszło do nas VATu danej stawki i wychodzi nam stawka, którą nakładamy na wszystkie towary. Nie widzę powodu, dla którego kawa mrożona ma mieć VAT

[matcheek]

@strfkr: nie musi być skomplikowany. Wystarczy że oprzesz system na prostych zasadach ogólnych. Wszystko rozbija się o odpowiedzialność, a głupi ludzie byli są i będą. Pomysł jaki jest sens istnienia takiego KNF, gdy właśnie banki przed którymi rzekomo KNF miał nad chronić , taki ambergild dokonał potężnego oszustwa. Nie jesteś w stanie chronić ludzi przed ich własna głupota. Prawo bankowe. Możesz natomiast uczyć odpowiedzialności. A ustawy wilczka pamiętasz? Trzy strony? A

[chuckmls]

konfa tradycyjnie próbuje zbijać polityczny kapitał na pustych populizmach.

@strfkr: z ciekawości, na kogo głosowałeś? Szczerze nie chce mi się wchodzić na profil choć się domyślam.

[Vokun]

@strfkr: Racja, prawo powinno być tak skomplikowane, żeby nikt go nie rozumiał.

[Mastah1]

@SpokojnyLudzik: Juz #!$%@? od tej wypowiedzi to swietnie w tym programie pokazany jest przekroj typowego polskiego plebsu, zwlaszcza glosujacego na jedyna sluszna partie. Tu smianie sie, tu kwiczenie, tu #!$%@? sie w slowo, serio nie mozna przeprowadzic normalnej debaty?

[SpokojnyLudzik]

@Mastah1: tam jest gorzej niż w chlewie.

[WilczurZnahor]

@strfkr: niby tak, ale wkurzajace jest to ze masz dwóch profesorów i każdy ma totalnie inną interpretację danego przepisu. To jest absurd

[Mastah1]

@SpokojnyLudzik: Jak w chlewie obsranym gownem.
Po #!$%@? zapraszac ludzi ktorzy nie chca sluchac czegos innego poza wlasnym zdaniem?

[SpokojnyLudzik]

@Mastah1: prowadzący powinni robić tam porządek, ale widocznie nie ogarniają tego chlewu... obsranego gównem. Pewnie wyznają zasadę im więcej emocji (darcia ryja) tym lepiej.