Aktywne Wpisy
thority +23
prawiczek92 +26
Jak pojechałem do #warszawa w sylwestra to wpierw spotkałem się z @suche_gacie na piwko, wcześniej wypiłem kilka na odwagę,potem każdy poszedł w swoją stronę i zagadałem do przemiłej Ukrainki co nawet postawiła drinka i się całowaliśmy a wy zazdrosni #przegryw #przegrywpo30tce #pokazmorde #sylwesterzwykopem #sylwester #podrywajzwykopem
Artykuł wprost: https://www.tygodnikpowszechny.pl/szachy-bez-krolowej-161556
Znalezisko: https://www.wykop.pl/link/5285629/szachy-bez-krolowej-dlaczego-w-pierwszej-setce-fide-jest-tylko-1-kobieta/
Najpierw oczyśćmy teren. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
1. Tak, artykuł jest za "paywallem".
2. Po założeniu darmowego konta uzyskacie do niego dostęp w ramach miesięcznego limitu. A więc 30 sekund i czytacie cały tekst.
3. Ponieważ Wykop jest Wykopem - nawet gdyby artykuł był po prostu dostępny, nawet bez logowania, i tak komu by się chciało klikać:) - streszczam dla Was poniżej najważniejsze tezy. Bo temat ciekawy i na to zasługuje.
4. Mimo wszystko zachęcam Was do wspierania - choćby czasem, raz na 10 przypadków, rzetelnego, zawodowego dziennikarstwa. Uwierzcie, nie da się inaczej. Siedzieliśmy z Łukaszem nad tym artykułem ładnych parę tygodni. Przeryliśmy się przez dziesiątki artykułów naukowych, robiliśmy własne obliczenia statystyczne, konsultowaliśmy to, przegadaliśmy i spieraliśmy się długie godziny. Potem tekst opracowała jedna z najlepszych redakcji w Polsce. I tu nie chodzi wcale o nas dwóch i o tę konkretną redakcję, serio. Dokładnie to samo pisałbym o cudzym tekście w cudzym tygodniku. Chciałbym po prostu Was przekonać, że na dłuższą metę nie da się za darmo robić wysokiej jakości dziennikarstwa. Jeżeli chcecie, żeby na polskim rynku informacji - a więc i na Wykopie - pojawiały się teksty, nad którymi naprawdę ktoś pomyślał i pracował, to najmniejszą, najskromniejszą formą wsparcia jest choćby założenie takiego darmowego konta i przeczytanie raz w miesiącu trzech dobrej jakości tekstów, zupełnie za darmo. Czy to u nas, czy w innych tygodnikach opinii. Już. Koniec kazania. :)
A teraz TL;DR.
1. Na grudniowej liście stu najlepszych szachistów świata rankingu Międzynarodowej Federacji Szachowej (FIDE) znajduje się tylko jedna kobieta, zajmująca na dodatek 79. pozycję. Z danych FIDE wynika również, że kobiety stanowią jedynie około 10 proc. liczby zawodników notowanych w rankingu, a ich odsetek wśród graczy posiadających któryś z niezależnych od płci tytułów mistrzowskich wynosi około 1 proc.
2. Sama statystyka nam nie pomoże. Najwybitniejsi szachiści mieszczą się na skrajnym skraju prawego skrzydła krzywej Gaussa. Pokazujemy w tekście, dlaczego tego typu jednostkowe przypadki trudno zrozumieć przy pomocy czystej matmy.
3. Badania pokazują, że w szachy częściej lubią grać osoby o niższym poziomie ugodowości ("bardziej konfliktowe"). Inne badania pokazują z kolei, że zarówno chłopcy, jak i dorośli mężczyźni charakteryzują się zasadniczo niższym poziomem ugodowości niż kobiety. To może być jeden z filtrów.
4. Inteligencja nie wyjaśnia wiele. Nawet gdyby kobiety były mniej inteligentne od mężczyzn - co nie wydaje się prawdą - albo gdyby prawdziwa była teza o większym rozstrzale IQ u mężczyzn ("więcej geniuszy, więcej upośledzonych"), nie pomaga to za wiele. Nie ma prostych związków między IQ i poziomem rankingowym, przynajmniej od pewnego poziomu. Inaczej mówiąc, nie da się "przetłumaczyć" rankingu FIDE na ranking IQ, a związki między poziomem gry a inteligencją maleją z wiekiem (!).
5. Pewien wpływ może mieć wytrwałość, upór, "obsesyjność". Cytat z artykułu: "Howard prześledził również kariery 340 kobiet i 3132 mężczyzn, którzy debiutowali na szachowej liście rankingowej w okresie 1985-89. Spośród tej grupy po 1999 r. aktywnych było wciąż blisko 67 proc. mężczyzn, ale jedynie niespełna 39 proc. kobiet. Choć kobiety debiutowały na listach w młodszym wieku, to przeciętnie rozgrywały znacznie mniej turniejowych partii niż mężczyźni. O ile przeciętna liczba gier wynosiła w ich przypadku 68 partii, o tyle jej wartość w grupie mężczyzn wynosiła 104. Różnice są jeszcze bardziej widoczne w setce najlepszych graczy każdej płci – u kobiet wyniosła ona 303 rozgrywki, u mężczyzn zaś aż 937!"
6. Pewien wpływ może mieć nieco silniejsza skłonność mężczyzn niż kobiet do zainteresowania obiektami nieożywionymi i mechanizmami (w przeciwieństwie do osób i relacji międzyludzkich), a także silniejsza skłonność do systematyzacji (w przeciwieństwie do empatyzacji).
7. W bezpośrednim starciu mężczyzna-kobieta, co ciekawe, mężczyźni wypadają GORZEJ niż by wypadli w meczu szachowym z innym mężczyzną o tym samym poziomie. :D Jest masa genialnych wyników, omawianych w artykule, na temat choćby tego, że mężczyźni w grze z kobietą stosują bardziej ryzykowne, "agresywne" otwarcia i przez to częściej przegrywają. :) Więc to raczej nie jest kwestia "zastraszania przy szachownicy".
8. Jest też parę innych efektów. Ogólnie nie ma jednej dobrej prostej odpowiedzi, tylko kilka-kilkanaście osobnych czynników, które się wymnażają w przypadku szachów. Krótko mówiąc, odpowiedzi są, ale nie ma żadnego konkretngo pojedynczego czynnika, który można wskazać paluchem i powiedzieć - TO TO. Temat jest MEGAciekawy.
#szachy #nauka #liganauki #ligamozgow #gruparatowaniapoziomu #qualitycontent #psychologia #rozowepaski #logikarozowychpaskow ( ͡° ͜ʖ ͡°) #conowegownejczer
@32cm, @aaadam91, @Ag3SbS3, @ancymonek, @Aquz, @ArtyQ, @atamcichobyc, @azzQ, @BeSmarter, @Bivara, @bochenek_piwa_poprosze, @Bool1410, @broczapa, @Brodzacy_w_Zbozowej, @byt199, @Ciascio, @ciemnagwiazda, @czemu_nie, @damroka17, @darnok23,
@Ejdemson, @ElCidX, @Epidemiusz, @Eswemenasja, @fottiti, @Godzill, @gorzka, @Herflik, @hortu, @janekos, @Jin, @jwitos, @k8lin, @kaktus_z_ostrymi_kolcami, @kartofel, @Klara_Polzl, @krecik000, @Krul_Janusz_I_Passat, @krwawy_karzel, @kupuje_bulki_w_almie, @lesnywalker, @lezkaniebieska, @Life_will_kill_ya, @Luczexx, @magenciorek, @maitrechocolatier, @BlueScreeen, @Encepence2, @kajec, @Wystarczy, @codowuja
@MandarynWspanialy, @ManfredMacx, @MarcinusZ, @Matgolfin1, @Mleko_O, @mustika, @mynameis60, @niegadaj, @nyszom, @Obruni, @OpticKestrel, @Patrykm, @plnk, @podli, @Prekambr, @przecietna, @Quimeen, @Rapepo, @RFpNeFeFiFcL, @rhqq, @ropucha_paskowka, @Sarikaw, @scyth, @SirArthur, @slaper, @smyl, @Sparkerix, @dzikslaw, @Novvaczeq, @Nooamda, @coupakh, @Prot2099, @Neciorek34, @NieJedynaNaWykopie,
@SzegeMege, @szypkafrytka, @Tapirro, @taraqui, @TheOranguTANK, @thevelvetunderground, @Tom_Ja, @TomAss83, @tractat, @wati, @WCXZ, @wojtas1978, @wolna_mediana, @Yirmeyahu, @ZEKORI_, @zly_dzien, @SlownikT9, @Harold, @shadow85, @misza_zg, @powsinogaszszlaja, @BionicA, @Newsio, @Kokoi91, @szdunek, @koddd, @wojciech-dyrets, @empe12, @5T1N63R, @Blizz4rd, @
@mrleibo, @piomek, @Pan_Slawek, @tenloginjestpowazny, @JSkrzetuski, @akcer, @iAmTS, @ziemniak159, @Walther00, @Filodendron, @KudlataKaczka, @prezydent_wykopu, @DzikaLesnaKuna, @okim, @Damnn, @TeczkiUkladyAgentury, @szczepan1trzy, @Asarhaddon, @cziko, @znakevonhell, @ranunculus, @Muaarthinos, @Janek_dzbanek, @jestes_lewakiem_prawaku, @marooned, @Parowkowy_Skrytozerca
@LukaszLamza: odpowiedź brzmi: "nie wiem, choć się domyślam"
XDDDDDDDD
@LukaszLamza: było to jakoś badane? Można jakoś zobaczyć, w artykule
@LukaszLamza: So jakiego poziomu jest ten związek i jak to zostało wyznaczone?
https://www.tygodnikpowszechny.pl/jakiego-konca-swiata-nie-bedzie-161572
@JakTamCoTam:
"Badania pokazują coś przeciwnego. T. Stafford poddał analizie wyniki ponad 5,5 mln partii zawodników notowanych w rankingu FIDE, szczególną uwagę zwracając na rozgrywki „mieszane”. Okazało się, że kobiety w pojedynkach z mężczyznami uzyskiwały wyniki lepsze, niż można byłoby oczekiwać na podstawie pozycji w rankingu.
"
http://eprints.whiterose.ac.uk/121102/1/ST_in_chess_short.pdf
W artykule jest jeszcze opisane drugie badanie, na
Sekcje 3.1.1. i 3.1.2. Ogólnie: im wyższy poziom gry, tym mniej zmienności tłumaczy inteligencja. Dla grupy najlepszych szachistów ogólna inteligencja tłumaczy jeden procent (!!!) zmienności.
@LukaszLamza: W pliku, który podesłałeś nie widzę tych sekcji - to na pewno ten?
Czy tutaj to jest? https://doi.org/10.1177/0956797617736887
@LukaszLamza: Dziwi mnie słowo "tylko" w tytule.
Obecność kobiety w pierwszej setce rankingu świadczy o malejących różnicach pomiędzy płciami.
Odkąd zaczęto prowadzić ranking na przełomie lat 60' i 70' ubiegłego wieku to dopiero w 1987 pojawiła się jedna kobieta Maia Cziburdanidze (na okres 2 lat) i doszła maksymalnie do 43. pozycji.
Co ciekawe, w momencie kiedy zniknęła, w top100 pojawiła się
(Why) are men better chess players than women?
https://artscimedia.case.edu/wp-content/uploads/sites/141/2016/12/22143817/Burgoyne-Sala-Gobet-Macnamara-Campitelli-Hambrick-2016.pdf