[m.....j]

#rothbard #nap #aksjomatonieagresji #anarchokapitalizm #cytaty

Tak w klimacie afery z Axelio

[Jofiel]

@masej: #suabe bo tak nieprawdziwe.

[m.....j]

@Jofiel: relatywizm jest dla słabych.

[Jofiel]

@masej: Niestety nadal to nieprawdziwe.

[klawisz666]

@masej: Takie bzdury opowiadasz, że głowa mała. Miałeś kiedyś do czynienia z większą przemocą/patologią w życiu? Wiesz co się dzieje z takimi co są bierni, nie odpowiadają agresją? Dostają jeszcze większy #!$%@?, stają się ofiarami.

[m.....j]

@Jofiel: Czyi uważasz, że jeżeli 51% obywateli uważa, że mordowanie ludzi z powodu innego pochodzenia jest ok to nie ma w tym wypadku agresji? Postmodernistyczny bełkot.

@klawisz666: NAP to nie to samo co pacyfizm. NAP umożliwia użycie agresji/siły do obrony przed agresją, potępia tylko inicjowanie jej.

[Jofiel]

@masej: Rzucasz madrymi słówkami, których nasłuchałeś się w szkole ale myślenia to Ty sie nie nauczyłeś.

Łopatologicznie - czasami morderstwo będzie zbrodnią, czasem wyrokiem, czasem wyrok będzie zbrodnią, a morderstwo będzie obroną konieczną. Nic nie jest tak proste jakbyś chciał.

Agresja - i Hitler i pewien Aleksander byli agresorami, obydwaj popełniali zbrodnie, ale jednego nazywają Wielkim drugiego nazwali zbrodniarzem.

I tak jak napisał @klawisz666: jeśli uderzę Cię mocniej w odpowiedzi

[m.....j]

@Jofiel:

Rzucasz madrymi słówkami, których nasłuchałeś się w szkole ale myślenia to Ty sie nie nauczyłeś.

Szanowny Panie, ignorancja jest przymiotem chamów, a dawniej chamstwo i pospólstwo do szkoły nie chodziło. Drobnomieszczańska zazdrość się u kogoś budzi?

czasami morderstwo będzie zbrodnią, czasem wyrokiem, czasem wyrok będzie zbrodnią, a morderstwo będzie obroną konieczną. Nic nie jest tak proste jakbyś chciał.

każdy, niczym nie spowodowany akt agresji jest przemocą. Dyskutując pod obrazkiem z

[klawisz666]

@masej: Mówisz, że relatywizm jest dla słabych, a sam to stosujesz. Agresja, jest zła, ale w niektórych przypadkach dobra np. w obronie - co to jest ? relatywizm.

Przypatrz się prawdziwemu pacyfiście - jezusowi. Czy on kogoś zaatakował, nawet w obronie? Nigdy. Dał się nawet ukrzyżować.

[m.....j]

@klawisz666: Dyskutujemy tutaj w kategoriach filozoficznych - przypominam. Nie jest to pacyfizm, a NAP - Aksjomat o nieagresji. Radzę poczytać, zapoznać się i wtedy dyskutować.

[Jofiel]

Drobnomieszczańska zazdrość się u kogoś budzi?

@masej: w Tobie?

[m.....j]

Rzucasz madrymi słówkami, których nasłuchałeś się w szkole ale myślenia to Ty sie nie nauczyłeś.

@Jofiel: To nie ja używam takich sformułowań. Kończę dyskusję z tobą.

[klawisz666]

@masej: filozofia opiera się na logice.

Więc logicznie. Mówisz, że relatywizm jest dla słabych. Czyli jeśli ktoś mówi, że nie stosuje agresji to nie stosuje jej w żadnym przypadku nawet w obronie tak jak jezus czy budda.

Uważanie, że agresja w niektórych sytuacjach jest ok to właśnie relatywizm. Więc sobie zwyczajnie przeczysz i żaden nap ci nie pomoże.

[m.....j]

@klawisz666: Kogo nazywasz agresorem? Tego który atakuje, czy broniącego się? Jaką osobę nazywamy "agresywną"? Skłonną do inicjowania przemocy.

Agresja, a użycie siły to dwie różne rzeczy.

[klawisz666]

@masej: agresja określenie zachowania ukierunkowanego na zewnątrz lub do wewnątrz, mającego na celu spowodowanie szkody fizycznej lub psychicznej.

Prosta definicja i prawdziwa. Ty oczywiście mieszasz bo nie potrafisz obronić swojego hipokrytycznego stanowiska.

[m.....j]

@klawisz666: Stawianie się w miejscu Alfy i Omegi, dyskusja bez znajomości NAPu i bezpodstawna próba krytyki. NAP ma jedynie powstrzymać agresję, a nie inicjować, powtarzam po raz drugi - może zaskoczysz.

Jak zapoznasz się bardziej z tematem to możemy podyskutować, na razie robisz dziwne podjazdy.