no ktoś tam kiedyś dokonał i potem te tereny przechodziły z rąk do rąk aż do obecnego kształtu w wyniku mniej lub bardziej dobrowolnych umów ¯\_(ツ)_/¯

@#!$%@?:
  • Odpowiedz
Na prawdziwie wolnym rynku każdy powinien mieć prawo sprzedać swoje dziecko. To jest fakt i stawaniu temu na drodze jest totalitaryzmem i zaprzeczeniem wolności.

Polecam tutaj książkę Ethics of Liberty napisaną przez wielkiego Murraya Rothbarda. Państwo nie ma prawa zmuszać rodziców do opieki nad dziećmi. Jeśli dziecku się nie podoba to jak jest traktowane, to ma prawo uciec od rodziców i szukać nowych opiekunów. Myślę że już nawet pięcioletnie dziecko spokojnie może
G.....5 - Na prawdziwie wolnym rynku każdy powinien mieć prawo sprzedać swoje dziecko...

źródło: comment_1617284327330B0I6u3NImTWJYvJdTdC.jpg

Pobierz
#akap to nie jest #anarchizm. Akap to tak zwany nonarchizm. Polecam poczytać Rothbarda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

We must therefore conclude that we are not anarchists, and that those who call us anarchists are not on firm etymological ground, and are being completely unhistorical. On the other hand, it is clear that we are not archists either: we do not believe in establishing a tyrannical central authority
  • 5
@Gaku745 akap, jak zwał, tak zwał, przynajmniej trzyma się kupy, czego nie można powiedzieć o filozofach spod czerwono-czarnych sztandarów
  • Odpowiedz
  • 2
@Gaku745 Tobie się chyba wydaje, że triki erystyczne łapiące niektórych akapków na błędnie historycznie użytym słowie anarchizm sprawie, że czerwono-czarne staje się sensowne. Tak nie jest ¯\(ツ)
  • Odpowiedz
@Gaku745: No fajny cytat wyrwany z konteksu.

here we find that none of the proclaimed anarchist groups correspond to the libertarian position, that even the best of them have unrealistic and socialistic elements in their doctrines. Furthermore, we find that all of the current anarchists are irrational collectivists, and therefore at opposite poles from our position. We must therefore conclude that we are not anarchists, and that those who call us
  • Odpowiedz
Inflacja jest formą opodatkowania, gdyż rząd
tworzy nowe pieniądze z niczego tylko po to, by użyć ich do przelicytowania
prywatnych podmiotów w konkurowaniu o zasoby. Tymczasem
osobom prywatnym grozi ciężka kara za podobne „fałszerstwo”. Inflacja
jest zatem wygodnym substytutem opodatkowania, z którego korzystają
rząd i wybrane przez niego grupy. Jest to substytut wyrafinowany, gdyż
społeczeństwo może nie zauważyć jego istnienia, tym bardziej, że robi
się wszystko, by konsekwencje inflacji były niewidoczne. Poza
Vanni - Inflacja jest formą opodatkowania, gdyż rząd
tworzy nowe pieniądze z niczego...

źródło: comment_Kje7idU0O0OBRyCUecpr6QFDLoJInuUo.jpg

Pobierz
via Android
  • 3
@kamil-wasniewski:

@PfefferWerfer: W "Złoto, banki, ludzie - krótka historia pieniądza" Rothbard przekonywał, że bezpośrednim źródłem inflacji jest zwiększenie podaży pieniądza i tak powinna być ona definiowania. Większość ekonomistów woli definiować ją jako spadek wartości pieniądza.
  • Odpowiedz
@Vanni: Tak samo twierdzi MIlton Friedman, że jest to zawsze zjawisko monetarne. To samo opisuje Henry Hazlit w: Inflacja wróg publiczny numer jeden. Inflacja to zawsze zwiększenie podaży pieniądza, wzrost cen czy spadek siły nabywczej to tylko jej skutki.
  • Odpowiedz
#!$%@?, nie rozumiem kobiet. Zapoznałem taką loszkę 7/10, fajna, ładna i skoczna sarenka, szminka na ustach i apaszka na szyi. Gadamy sobie i słucham jej. I słucham. I słucham. I słucham. I po godzinie pieprzenia o jakiśtam książkach, nauce języków, filmach czy wycieczkach postanowiłem zmienić temat na taki godny ludzi mądrych i świadomych. Zapytałem ją czy sądzi, że państwo może odebrać dziecko rodzicom jeśli go nie karmią. Trochę się zmieszała, ale ostatecznie
Kiedy już pisałem o tym, że logiczna konkluzja po stwierdzeniu niezbednosci istnienia państwa jest przyznanie preferowalnosci i dążenie do istnienia rządu światowego. Jestem ciekawy jakie zdanie na ten temat maja wykopki.

#neuropa #4konserwy #libertarianizm #akap #rothbard #ankieta
P.....k - Kiedy już pisałem o tym, że logiczna konkluzja po stwierdzeniu niezbednosci...

źródło: comment_M00zpYDY3rEelKbwuYdv9JFGm0M5A9wa.jpg

Pobierz

Co preferujesz?

  • Możliwie jak największą centralizacje władzy. 17.9% (10)
  • Możliwe jak największą decentralizacje władzy. 82.1% (46)

Oddanych głosów: 56

@prawa_reka_sorosa: Powstanie monopolu bez udziału państwa jest niezwykle mało prawdopodobne. Jeśli natomiast jakas potężna korporacja zacznie siła narzucać prawo to de facto stanie się państwem i akap się na tym terytorium się skończy. Nie da się niestety całkowicie wyeliminować takiej możliwości w żaden sposób.
  • Odpowiedz
logiczna konkluzja po stwierdzeniu niezbednosci istnienia państwa jest przyznanie preferowalnosci i dążenie do istnienia rządu światowego


@PanLogik: wyłącznie w świecie, w którym wszystkie zależności można opisać linią prostą. Efektywność państwa może przecież osiągać maximum dla jakiejś liczby zarządzanych osób, lub dla jakiegoś obszaru, a następnie spadać. Co więcej, to maksimum będzie przypadało w różnych miejscach dla różnych funkcji państwa, na przykład zarządzanie przestrzenią miejską lepiej działa lokalnie, podobnie może być z
  • Odpowiedz
@jacek-s: Nie ma czegos takiego jak anarchistyczne panstwo. Taki teren broniliby sie za pomoca prywatnych uslug. Czy udaloby sie mu obronic - nie wiadomo, zalezy od sporej liczby czynnikow.

@FaraonMumia:

małej grupie, która zgodnie z prawem państwowym ma wyłączność do używania i zarządzania tak zwaną własnością prywatną, taką jak ziemia, puste mieszkania i fabryki?


Wszyscy moga zarzadac wlasnoscia prywatna.

Czymże jest własność prywatna jak nie złodziejstwem na gigantyczną, niekontrolowaną skalę,
  • Odpowiedz
#warszawa #4konserwy #wolnyrynek #korwin #kukiz

Hej, wolnościowcy!

Płaczesz po 4,76 % czytając #rothbard próbując zmienić myślenie #neuropa i innych socjalistów pobożnych i bezbożnych?

Mam dla Ciebie inną propozycję. :)

W soboty, o 18:15 w 100 % wolnościowym gronie gramy w piłkę nożną w jedynym mieście Polski, czyli w Warszawie, dokładniej rzecz ujmując na Ursynowie. (A najdokładniej rzecz ujmiemy, jak się zgłosisz na priv)

Hala już jest zaklepana do końca roku, również otwarte
#!$%@?, nie rozumiem kobiet. Zapoznałem taką loszkę 7/10, fajna, ładna i skoczna sarenka, szminka na ustach i apaszka na szyi. Gadamy sobie i słucham jej. I słucham. I słucham. I słucham. I po godzinie pieprzenia o jakiśtam książkach, nauce języków, filmach czy wycieczkach postanowiłem zmienić temat na taki godny ludzi mądrych i świadomych. Zapytałem ją czy sądzi, że państwo może odebrać dziecko rodzicom jeśli go nie karmią. Trochę się zmieszała, ale ostatecznie