Murray Newton Rothbard to konserwatysta, biały suprematysta i w związku z tym najzwyczajniejszy rasista. Całe to jego słodkie nawijanie z lat młodości było jedynie zasłoną dymną, prawda o nim samym wyszła na jaw gdy stał się marginesem większym niż był całe życie. Razem ze swoim kolegą Lew Rockwellem stworzyli podwaliny paleolibertarianizmu czyli eklektycznego odłamu w swoim ruchu, który miał zwalczać narastające w nim lewactwo (sic!). Składa się na tę odnogę wymóg poszanowania
@verizon: Rozumiem, że robimy jakąś gównoburzę lub śmieszkujemy z okazji weekendu...

wymóg


...ale to nie jest tak, że paleolibertarianie uważają, że konserwatyzm społeczny jest super, ale nie można go wymuszać? Tako definiuje go znana i ceniona RationalWiki:

Paleolibertarianism is an ideology within libertarianism that sees social conservatism as a necessary part of society, but does not believe in government intervention to enforce it.


#

W świetle tego zastrzeżenia, Twój barwny opis
Poniżej treść ulotki rozdawanej przez lokalny oddział Instytutu Rothbardologii Stosowanej:

`

Remember, going into a debate, if you have Rothbard on your side, you are a priori correct. However, to ensure your victory in a debate, you can follow the lead of your masters Rothbard and Hoppe have set the standard for debate. If you want to "knock down" your opponent, take the following steps:

1. Post your argument, be somewhat kind,
Pobierz v.....n - Poniżej treść ulotki rozdawanej przez lokalny oddział Instytutu Rothbardolo...
źródło: comment_xe63O24Itx5sWNp2b2vwkc3UBfX6P15R.jpg
Tekst samego Murray N. Rothbarda który powinien być, dla każdego człowieka ceniącego metode naukową, konfrontacje z rzeczywistością, badania i dowody, powodem do odstawienia jego książek na półkę miedzy Biblię a Alicję z krainy czarów.

a) fundamentalne aksjomaty i przesłanki ekonomii są bezwzględnie prawdziwe;


b) twierdzenia i konkluzje wydedukowane za pomocą praw logiki z tych przesłanek są wskutek tego również bezwzględnie prawdziwe;


c) w związku z tym nie ma potrzeby empirycznego „testowania” ani
powodem do odstawienia jego książek na półkę miedzy Biblię a Alicję z krainy czarów.


@Epoche: nom, jest tak bez sensu, że aż 4 dekady empirii zajęło neoliberałom dojście do tych samych wniosków, co Rothbardowi.. tj. np. że dążenie do modelu perfekcyjnej konkurencji na rynku jest niepożądane ( ͡° ͜ʖ ͡°)

a wystarczyło trzymać się logiki i dedukcji, zamiast próbować naginać rzeczywistość pod własne, dogmatyczne teorie, pomimo otrzymywania
@spluczka: Ponieważ nie mogłem doczekać się wpisu, postanowiłem skrobnąć coś od siebie, bo szkoda, żeby ta dyskusja ustała :)

Aksjomaty i logika. Aksjomat (czy raczej „aksjomat” jak zauważył @fredo) działania nie jest żadnym prawem logicznym. Mises rozumiał tę formułę jako zdanie syntetyczne a priori. Dyskusyjne. W „Krytyce czystego rozumu” sądy tego rodzaju były domeną matematyki (gdzie istnieją także sądy analityczne), przyrodoznawstwa oraz metafizyki. Były jednak oderwane od doświadczenia, możliwe jako
2511 - 2 = 2509

prof. Robert Gwiazdowski

"A nie mówiłem?"

ekonomia, polityka

Książka jest zbiorem tekstów profesora, które zostały opublikowane w prasie oraz na blogu. Publikacja dokumentuje stałość poglądów profesora oraz jego konsekwentną ocenę sytuacji ekonomiczno-politycznej Polski na przestrzeni ostatnich 15 lat. Niektóre artykuły zawierają prognozy, które obecnie się realizują. Odnośnie samego czytania, to muszę przyznać, że momentami bywa nudno ale tylko dlatego, że poszczególne artykuły pogrupowane są tematycznie, co skutkuje
Złoto, banki, ludzie - krótka historia pieniądza, O nową wolność. Manifest libertariański, Ekonomia wolnego rynku, Wielki Kryzys w Ameryce, Egalitaryzm, jako bunt przeciw naturze
#libertarianizm #rothbardnadzis #rothbard

Sorry, jeśli esej znany przez każdego obserwatora powyższych tagów, ale nie zauważyłem, żeby był gdzieś na wykopie, także wklejam.

http://archive.lewrockwell.com/rothbard/ir/Ch5.html

4. Take Back the Streets: Crush Criminals. And by this I mean, of course, not "white collar criminals" or "inside traders" but violent street criminals – robbers, muggers, rapists, murderers. Cops must be unleashed, and allowed to administer instant punishment, subject of course to liability when they are
Libertarianie dzisiaj myślą o socjalizmie jako całkowitym przeciwieństwie ich ideowego credo. To jednak wielki błąd, który powoduje ideologiczną dezorientację libertarian w dzisiejszym świecie. Jak widzimy konserwatyzm jest głównym przeciwnikiem wolności, podczas gdy socjalizm jest ruchem który zatrzymał się w pół drogi. Socjalizm wciąż tkwi w tej pozycji, ponieważ usiłuje osiągnąć liberalne cele używając konserwatywnych środków.


~Maurycy Rothbard

#rothbard #cytat #cytaty #libertarianizm
@Zaratusztra: i co się nie zgadza? socjalizm historycznie był ruchem antysystemowym i antypaństwowym,

"gospodarka społeczna" pierwotnie oznaczała nic innego jak "gospodarka realizowaną przez ludzi", czyli na rynku, ergo - wolnorynkową

natomiast konserwatyzm zawsze był propaństwowy, niezależnie od modelu który proponował