[f.....s]

#libertarianizm #ase

Wczoraj pod jakimś wpisem @PolskaPrawica wywiązała się dyskusja, w której nasz propagator socjalizmu rzucił artykułem opisującym opinię Hoppego o Hayeku jakoby ten drugi był umiarkowanym socjaldemokratą (szanuję mirka za wiedzę). Trochę pogrzebałem i znalazłem cytat w jego ostatnim dziele "Zgubna pycha rozumu"

Rolę rządu widziałbym wyłącznie w egzekwowaniu tego prawa [prawa własności] i ochronie jednostki przed przymusem ze strony innych ludzi lub naruszeniem jej sfery wolności przez inne jednostki. Dlatego uważam, że podczas gdy narzucone posłuszeństwo wobec określonych wspólnych celów jest równoznaczne z niewolnictwem, posłuszeństwo wobec tej abstrakcyjnej zasady (choć może ona wydawać się niektórym uciążliwa) zapewnia nadzwyczajny, maksymalny zakres wolności i zróżnicowania.

Ciekawym jest też fakt, jak zauważa Hoppe, że Hayek otrzymał Nobla rok po śmierci Misesa

Nagroda Nobla została przyznana Hayekowi w dziedzinie ekonomii, za wkład w tzw. teorię cyklów Misesa-Hayeka. Według Hoppego żyjemy jednak w „erze socjaldemokracji”, której decydenci nie mogli uhonorować jednocześnie z Hayekiem jego mistrza, ekonomicznego outsidera Misesa

Zapraszam do dyskusji i wzywam @tyrytyty jako lepszego znawcę dzieł Hayeka (zwolennika piwniądza fiducjarnego nad złotem)

[PolskaPrawica]

Trochę pogrzebałem i znalazłem cytat w jego ostatnim dziele "Zgubna pycha rozumu"

@fenis: Wikipedia mówi o tej książce w zakładce Controversies tak:

There is scholarly debate on the extent of William Warren Bartley's influence on the work.[3] Officially, Bartley was the editor who prepared the book for publication once Hayek fell ill in 1985. However, the inclusion of material from Bartley's philosophical point of view and citations that other people provided

[f.....s]

@PolskaPrawica: Swoją drogą masz odpowiedź, jak "elity" ekonomiczne traktują inne zdanie a przede wszystkim wszelkie promowanie niezależności od władzy w sferze nie tylko ekonomicznej. Ten Nobel dla Hayeka tuż po śmierci Misesa to ewidentny przykład. Tutaj nikomu nie chodzi o prawdę, albo o maksymalizację produktywności.

Piketty został dwukrotnie zaorany przez liberałów pokroju Gwiazdowskiego czy Wróblewskiego, a ja jako agorysta w odróżnieniu od cumpli akapków będę zdecydowanie punktował wady kapitalizmu państwowego a

[PolskaPrawica]

Rothbard w poufnej recenzji Konstytucji Wolności Hayeka:

F.A. Hayek’s Constitution of Liberty is, surprisingly and distressingly, an extremely bad, and, I would even say, evil book.14

https://mises.org/library/confidential-memo-hayeks-constitution-liberty
Mises o Konstytucji Wolności:

Unfortunately, the third part of Professor Hayek's book is rather disappointing. Here the author tries to distinguish between socialism and the Welfare State. Socialism, he alleges, is on the decline; the Welfare State is supplanting it. And he thinks the Welfare

[JebawczanRysionu]

@fenis: jak definiujesz kapitalizm państwowy i gdzie widzisz jego wady?

[f.....s]

@#!$%@?: interwencja państwa w rynek. Monopole, zmniejszona konkurencyjność, wyższe ceny, zmniejszona dostepnosc