Wpis z mikrobloga

Wykopowe #4konserwy mają nowego bohatera, więc warto napisać parę słów o tym, że gość według prawa Wisconsin jest mordercą i z odpowiedzialności się nie wywinie.

Na początek szybki przegląd sprawy:
- Miejsce akcji: protesty/zamieszki w Kenoshy. 17-letni Kyle Rittenhouse przybywa z nielegalnie posiadanym karabinem by bronić lokalnych biznesów.
- Nagrania pokazują jak jakiś gość goni Kyle'a, rzuca w niego siatką (przez wykopowych ekspertów zidentyfikowaną jako... koktajl Mołotowa XD).
- (Incydent 1) Kyle początkowo ucieka, ale nagle zmienia zdanie i oddaje strzały w kierunku goniącego.
- Postrzał w głowę, ludzie się zbiegają, próbują pomóc rannemu. Strzelec początkowo spokojny, ale wkrótce zaczyna uciekać (prawdopodobnie w stronę policji).
- część protestantów próbuje zatrzymać Kyle'a, przewracają go na ziemie.
- (Incydent 2) Kyle oddaje kolejne strzały zabijając jedną osobę i raniąc drugą.

17-latek został już zatrzymany i oskarżony o umyślne morderstwo pierwszego stopnia oraz próbę ucieczki ze stanu.

Oczywiście prawakoidy są mądrzejsi od prokuratury, myślą, że USA to dziki zachód i już wiedzą, że HE DIDN DO NOTHIN, CHŁOPAK SIĘ TYLKO BRONIŁ.

To jednak nie ma szans utrzymać się w sądzie:
(Incydent 1) Potencjalnie, taka linia obrony miałaby trochę sensu, gdyby w Wisconsin obowiązywało prawo "Stand your ground" - która w skrócie pozwala na użycie broni, w sytuacji, gdy twoje życie jest poważnie zagrożone, ktoś próbuje cię okaleczyć, zgwałcić lub porwać (oczywiście osobną kwestią jest to, czy rzucenie w kogoś siatką z colą jest wystarczającą przesłanką do zagrożenia życia, szanse na taką interpretację są niewielkie).

W Wisconsin obowiązuje jednak "Castle Doctrine", która - o ile nie bronisz WŁASNEGO dobytku - nie pozwala ci użyć broni w stosunku do nieuzbrojonego napastnika, jeśli masz fizyczną możliwość ucieczki (inaczej jest to morderstwo). 17-latek taką możliwość miał, jednak postanowił się zatrzymać i oddać strzały w kierunku drugiej osoby. Do tego dochodzi też poziom zagrożenia: nawet jeśli drogi ucieczki byłyby odcięte (a nie były) nic nie wskazywało na to, że napastnik chce mu odebrać życie.

Sytuacja jednoznacznie wskazuje, że w pewnym momencie Kyle postanowił zastrzelić gościa, na pewno się z tego nie wywinie.

(Incydent 2) Tu sytuacja jest trochę bardziej skomplikowana. Gość został przewrócony na ziemię, więc rzeczywiście możliwości ucieczki zostały wyraźnie ograniczone. Ale dwie rzeczy wpływają bardzo niekorzystnie na jego obronę:
- sytuacja była zawiniona jego poprzednią akcją (niespodzianka, uciekający morderca nie może mordować innych podczas ucieczki i tłumaczyć to samoobroną);
- nie można bronić się z nielegalnie posiadanej broni.
Tak więc i tutaj nie ma większych szans na wyrok uniewinniający.

Podsumowując, gość praktycznie nie ma szans się wywinąć:
- Umyślne morderstwo pierwszego stopnia (może cudem drugiego);
- Nielegalne posiadanie broni;
- Próba ucieczki ze stanu

Ma też duże szanse zostać skazanym za:
- Kolejne umyślne morderstwo pierwszego stopnia;
- Ciężkie uszkodzenie ciała.

Prawdziwy bohater na miarę wypoków XD

#usa #bekazprawakow #neuropa
Pobierz NapalInTheMorning - Wykopowe #4konserwy mają nowego bohatera, więc warto napisać parę...
źródło: comment_1598532718n32n6B1tLxbKikhAzH8LWH.jpg
  • 293
Jeśli jesteś goniony przez uzbrojonych ludzi

@prsye: przecież wyraźnie goni go jedna osoba (przyszła ofiara). Mało tego, gość na początku przebiega nawet między innymi i są oni kompletnie nie zainteresowani. Oczywiście wiele jest tu niewiadomych, np. od czego zaczęła się pogoń i dlaczego Kyle znajdował się daleko od miejsca, które zadeklarował, że będzie bronić.

Ale racja, w przypadku, gdy rzeczywiście okaże się, że Kyle miał sensowne prawo obawiać się o swoje
@NapalInTheMorning: Nie mówiąc o prawnej interpretacji incydentu, ale napisałeś:
- sytuacja była zawiniona jego poprzednią akcją (niespodzianka, uciekający morderca nie może mordować innych podczas ucieczki i tłumaczyć to samoobroną);
Sądząc po poprzednich protestach, gdzie protestujący masakrują do nieprzytomności często randomowe osoby myślę, że uzasadnione byłoby z jego strony myślenie, że go zabiją i dlatego powinien móc się bronić. W trakcie ucieczki gdy protestujący w pewnym momencie nie próbował atakować strzelającego ten
@gdyzgasnieswiatlo: tylko że sebki i kościół zaczęły pierwsze z obrażaniem, a wszystko inne dalej się już opiera na samoobronie.

Lewica jest w stanie naprawdę zaakceptować kościół i sebków, o ile tylko będą tolerancyjni. To nie nasza sprawa jak kto żyje albo w co sobie wierzy.
Ale Kościół i Sebki nigdy nie będą w stanie zaakceptować lewicy.

Więc ty się dziwisz?
co ma nowojorski prawo sprzed 50 lat do Wisconsin w 2020 ?


@Kjedne: No że sprawa może pójść przed ławę przysięgłych, a więc różnie może być.

Druga sprawa jest taka, że z czego ktoś kogoś zabił przecież nie wpływa na to czy mógł kogoś zabić.

I jak ten nowojoski precedens( ͡° ͜ʖ ͡°) pokazuje że można nie mieć pozwolenia, ucieć, zostać uniewinnionym z zarzutu wielokrotnego morderstwa, a
@NapalInTheMorning: dziękuję że obiektywnie podsumowałeś temat, za każdym razem jak widzę te prawackie wysrywy w tej sprawie, ale i w ogóle na temat obecnych protestów blm i #!$%@? w stylu noo murzyny popełniają więcej przestępstw bo są murzynami HEHE gupie murzyny xD to mi #!$%@? ręce opadają jak można być tak głupim. Szkoda mi czasu na wdawanie się w dyskusje z dysmózgami, które i tak nie zmienią nic w ich ignoranckiej
@gdyzgasnieswiatlo: nie wiem, może faktycznie ty nie, przepraszam.

Wracając jeszcze do stawiania siebie w pozycji ofiary - to prawica uwielbia stawiać siebie w pozycji ofiary kiedy ich uprzywilejowana pozycja jest zagrożona, np. kiedy grozi się równouprawnieniem małżeństw osób tej samej płci, to katolicy płaczą z ambony że kościół jest prześladowany xD
@Gaku745: Liczę na jakieś wyraźniejsze nagrania z pierwszego incydentu, bo póki co niewiele tam widać (część sugeruje, że napastnik miał broń. Część, że strzelał do chłopaka. Część, że ktoś z boku strzelał w powietrze. IMO za dużo nie widać - tzn. ani argumentów za, ani przeciw).

Póki co wygląda to tak, że ładna dziewczyna się elegancko ubrała, gonił ją zboczeniec, ona zadzwoniła na policję i zboczeniec wielce zdziwiony, że idzie do