Wpis z mikrobloga

Wykopowe #4konserwy mają nowego bohatera, więc warto napisać parę słów o tym, że gość według prawa Wisconsin jest mordercą i z odpowiedzialności się nie wywinie.

Na początek szybki przegląd sprawy:
- Miejsce akcji: protesty/zamieszki w Kenoshy. 17-letni Kyle Rittenhouse przybywa z nielegalnie posiadanym karabinem by bronić lokalnych biznesów.
- Nagrania pokazują jak jakiś gość goni Kyle'a, rzuca w niego siatką (przez wykopowych ekspertów zidentyfikowaną jako... koktajl Mołotowa XD).
- (Incydent 1) Kyle początkowo ucieka, ale nagle zmienia zdanie i oddaje strzały w kierunku goniącego.
- Postrzał w głowę, ludzie się zbiegają, próbują pomóc rannemu. Strzelec początkowo spokojny, ale wkrótce zaczyna uciekać (prawdopodobnie w stronę policji).
- część protestantów próbuje zatrzymać Kyle'a, przewracają go na ziemie.
- (Incydent 2) Kyle oddaje kolejne strzały zabijając jedną osobę i raniąc drugą.

17-latek został już zatrzymany i oskarżony o umyślne morderstwo pierwszego stopnia oraz próbę ucieczki ze stanu.

Oczywiście prawakoidy są mądrzejsi od prokuratury, myślą, że USA to dziki zachód i już wiedzą, że HE DIDN DO NOTHIN, CHŁOPAK SIĘ TYLKO BRONIŁ.

To jednak nie ma szans utrzymać się w sądzie:
(Incydent 1) Potencjalnie, taka linia obrony miałaby trochę sensu, gdyby w Wisconsin obowiązywało prawo "Stand your ground" - która w skrócie pozwala na użycie broni, w sytuacji, gdy twoje życie jest poważnie zagrożone, ktoś próbuje cię okaleczyć, zgwałcić lub porwać (oczywiście osobną kwestią jest to, czy rzucenie w kogoś siatką z colą jest wystarczającą przesłanką do zagrożenia życia, szanse na taką interpretację są niewielkie).

W Wisconsin obowiązuje jednak "Castle Doctrine", która - o ile nie bronisz WŁASNEGO dobytku - nie pozwala ci użyć broni w stosunku do nieuzbrojonego napastnika, jeśli masz fizyczną możliwość ucieczki (inaczej jest to morderstwo). 17-latek taką możliwość miał, jednak postanowił się zatrzymać i oddać strzały w kierunku drugiej osoby. Do tego dochodzi też poziom zagrożenia: nawet jeśli drogi ucieczki byłyby odcięte (a nie były) nic nie wskazywało na to, że napastnik chce mu odebrać życie.

Sytuacja jednoznacznie wskazuje, że w pewnym momencie Kyle postanowił zastrzelić gościa, na pewno się z tego nie wywinie.

(Incydent 2) Tu sytuacja jest trochę bardziej skomplikowana. Gość został przewrócony na ziemię, więc rzeczywiście możliwości ucieczki zostały wyraźnie ograniczone. Ale dwie rzeczy wpływają bardzo niekorzystnie na jego obronę:
- sytuacja była zawiniona jego poprzednią akcją (niespodzianka, uciekający morderca nie może mordować innych podczas ucieczki i tłumaczyć to samoobroną);
- nie można bronić się z nielegalnie posiadanej broni.
Tak więc i tutaj nie ma większych szans na wyrok uniewinniający.

Podsumowując, gość praktycznie nie ma szans się wywinąć:
- Umyślne morderstwo pierwszego stopnia (może cudem drugiego);
- Nielegalne posiadanie broni;
- Próba ucieczki ze stanu

Ma też duże szanse zostać skazanym za:
- Kolejne umyślne morderstwo pierwszego stopnia;
- Ciężkie uszkodzenie ciała.

Prawdziwy bohater na miarę wypoków XD

#usa #bekazprawakow #neuropa
NapalInTheMorning - Wykopowe #4konserwy mają nowego bohatera, więc warto napisać parę...

źródło: comment_1598532718n32n6B1tLxbKikhAzH8LWH.jpg

Pobierz
  • 293
  • Odpowiedz
ty za to od sądu


@svr_: tłumaczę niepiśmiennemu: nie twierdzę, że jestem mądrzejszy od sądu, bo sąd nie wydał jeszcze żadnej opinii.

Mało tego, z góry akceptuję przyszły wyrok sądu, nawet jeśli będzie on inny niż moja opinia, bo ufam, że sąd zna lepiej wykładnie prawa w Wisconsin.
  • Odpowiedz
@svr_: to jeszcze raz.

Prywatnie twierdzę, że jest mordercą na podstawie obowiązującego prawa. Dzielę się tą opinią wyłącznie dlatego, że wylało tutaj morze kloaki, twierdzące, że gość jest niewinny lub wręcz jest bohaterem (jestem pewien, że takim ludziom też piszesz "trzeba poczekać na wyrok sądu", prawda?)

Co więcej, podzieliłem się swoją perspektywą, abyś sam mógł stwierdzić, czy ma to sens, czy może masz inne argumenty przeczące tej tezie. Ty jednak wybrałeś
  • Odpowiedz
@NapalInTheMorning: prawaki są pozbawione jakiejkolwiek moralności, wczoraj próbowałam przegadać paru debili ale bez skutku, ci ludzie to jest beton umysłowy i mają całkowicie odrębną percepcję rzeczywistości xD

Można im puścić ten sam film i będą widzieli zupełnie co innego niż się wydarzyło w rzeczywistości, jak z tą reklamówką która była podpisana jako mołotow (mimo że gdyby to był mołotow to nie rzucałaby na chodniku cienia jak reklamówka tylko by się świecił
  • Odpowiedz
@NapalInTheMorning: nie #!$%@? misiek, nigdzie nie napisałeś 'wydaje mi się, uważam że..' tylko wprost stwierdziłeś, że wg. prawa tego stanu jest mordercą. I jeszcze się śmiejesz, że ktoś tam jest mądrzejszy od prokuratury. Jaja sobie chyba teraz robisz. Mózg ci się już lasuje od tych wojenek.

że gość według prawa Wisconsin jest mordercą i z odpowiedzialności się nie wywinie.


Znawca prawa z Wisconsin się znalazł.¯\_(ツ)_/¯
  • Odpowiedz
@NapalInTheMorning: Dokładnie, masz stuprocentową racje. Prawicowi psychopaci zachowują sie coraz gorzej. Jeszcze tydzień temu było można ich legalnie zamordować na środku ulicy, coraz bardziej im #!$%@?.
trejn - @NapalInTheMorning: Dokładnie, masz stuprocentową racje. Prawicowi psychopaci...
  • Odpowiedz
- Nagrania pokazują jak jakiś gość goni Kyle'a, rzuca w niego siatką (przez wykopowych ekspertów zidentyfikowaną jako... koktajl Mołotowa XD).

- (Incydent 1) Kyle początkowo ucieka, ale nagle zmienia zdanie i oddaje strzały w kierunku goniącego.


@NapalInTheMorning: Co? XDD

Tu nie chodzi o siatkę, ale o to że uciekając słyszał za sobą strzały.
Masz obejrzyj, i zastanów się nad sytuacją jeszcze raz.
Jeśli jesteś goniony przez uzbrojonych ludzi którzy zdecydowanie nie
  • Odpowiedz