Wpis z mikrobloga

@TacoNaRybie: przeprowadzono dwie autopsje, obie jednoznacznie stwierdzają "homocide", dodając, że oczywiście substancje psychoaktywne oraz choroby Floyda (miał m.in. wrodzoną wadę serca) miały istotny wpływ, ale nie doprowadziły bezpośrednio do śmierci.

https://www.mercurynews.com/2020/06/05/read-george-floyd-autopsy-report-with-cause-of-death-and-other-factors/

No i masz dwa medyczne dokumenty, ale je ignorujesz, bo ktoś na twitterze napisał inaczej. Jak można to traktować serio?
  • Odpowiedz
@Lubie_Budyn: nie. Na początku prokuratura podała wstępne ustalenia, że autopsja na zlecenie hrabstwa nie stwierdziła, fizycznych śladów uduszenia. Gdy pojawił się pełny raport z tej autopsji wynikało z niego, że przyczyna śmierci było „cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint and neck compression”
  • Odpowiedz
@Lubie_Budyn: nie, masz w linku:

Both autopsies called Floyd’s death a homicide. That performed by the Hennepin County medical examiner cites “cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression.” The private autopsy states the cause of death was “mechanical asphyxia.”
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@TacoNaRybie: tylko wiesz, że to nie jest "stan faktyczny" tylko argumentacja obrońców tego policjanta? Nawet na screenie to jest napisane.
Nie ma tu podstaw do gównoburzy. xD
  • Odpowiedz
@TacoNaRybie: Chodziło mi bardziej o link. Widziałem, że rzekom pochodzi to od Wallstreetjurnal ale trudno weryfikuje się obrazek bez daty.
Znalazłem artykuł o który pewnie chodziło https://www.wsj.com/articles/george-floyds-death-likely-caused-by-drug-overdose-argue-derek-chauvins-lawyers-11598668982
Tylko że to jest opinia prawnika broniącego policjanta i nawet ona zawiera stwierdzenie "prawdopodobnie" czyli nie wnosi zbyt wiele do sprawy.
  • Odpowiedz
@TacoNaRybie: przyjdą czasy, że z tego wydarzenia ludzie będą się śmiali do łez. A nie czekaj! Już się śmieją... co roku jest wręcz kilak takich żenad, większość praktycznie wywodzi się z lewackiej logiki.
  • Odpowiedz