Wpis z mikrobloga

@venividi: pelna emipiryka? nie chce mi sie powtarzac tego samego wiec wkleje tlita.

Jeśli hodowla norek jest niemoralna, to równie niemoralne są fermy drobiu, chlewnie i obory. Jeśli humanitaryzm zabrania produkcji futer, musi to dotyczyć też butów, teczek i kremów. „Dobrzy ludzie” muszą domagać się zniszczenia polskiego rolnictwa i przejścia na import.


ZWŁASZCZA że istnieją tańsze, lepsze i bardziej ekologiczne substytuty futra.

ble ble ble wiesz ze z rynkiem i tak
Jeśli hodowla norek jest niemoralna, to równie niemoralne są fermy drobiu, chlewnie i obory. Jeśli humanitaryzm zabrania produkcji futer, musi to dotyczyć też butów, teczek i kremów.


@ziemba1: Wszystko w swoim czasie, small steps. Nie zauważyłeś jednej rzeczy w moim wpisie (albo specjalnie ja pominąłes bo Ci nie pasowała do tezy), a mianowicie nie ma dobrego substytutu dla mięsa, a dla futer jest i jak to pierwsze w niektórych sytuacjach trudno
@venividi:

nie ma dobrego substytutu dla mięsa,

jest, roślinny.

Wszystko w swoim czasie, small steps.

dobrze znać wasze zamordystyczne zapędy.

a dla futer jest

substytut gorszej jakosci. nie karajmy ludzi za to ze wola miec lepsza jakosc jakiegos wyrobu.

I ze Ci niewolnicy nadal będą pracować tylko gdzie indziej w jeszcze gorszych warunkach?" - Ziemba z XIX wieku

Ty nie rob z siebie idioty. Zawsze z lewakami pada ten debilny argument
jest, rośliny.


@ziemba1: Nie jest to idealny substytut, ale cieszę się że rozumiesz nieuchronną drogę ludzkości.

dobrze znać wasze zamordystyczne zapędy.


@ziemba1: Tak, oszczędzanie zbędnego cierpienia zwierzętom jest "zamordystycznym zapędem"

Wdawanie się z Tobą w dyskusję było ewidentnym błędem, nie z tego powodu że jesteś jakimś ponadprzeciętnym dyskutantem, tylko dlatego że zrobisz fikołek w każdym temacie, byle wyszło na Twoje.

substytut gorszej jakosci. nie karajmy ludzi za to ze wola
Tak, oszczędzanie zbędnego cierpienia zwierzętom jest "zamordystycznym zapędem"


@venividi: od tego sa regulacje a nie zakazy. kazdemu zalezy zeby to sie odbywalo w sposob jak najbardziej humanitarny.

@ziemba1: Są materiały dużo lepszej jakości niż futra, będące jednocześnie syntetykami. Posiadanie futra nie ma żadnego uzasadnienia, podobnie jak np. męczenie zwierząt w cyrkach.

ale ty o tym nie decydujesz, tylko rynek. skoro jakims cudem ta branza sie utrzymywala i byl popyt, tzn
od tego sa regulacje a nie zakazy. kazdemu zalezy zeby to sie odbywalo w sposob jak najbardziej humanitarny.


@ziemba1: W jaki sposób trzymanie na wpół dzikiego zwierzęcia przez całe życie w klatce jest Twoim zdaniem humanitarne?

W czym cierpienie tego zwierzęcia jest gorsze choćby od Twojego gdybym Cię zamknął w klatce?

ale ty o tym nie decydujesz, tylko rynek.


@ziemba1: decyduje o tym technologia i jakość wyrobów. Rynek tu nie