Wpis z mikrobloga

@Murarius: Powtórze mój wpis. Tu chodzi o zasady. Jak można zamykać komuś legalny biznes w imie swojego światopoglądu beż żadnego porządnego planu osłonowego. Norwegia robi 6 letni okres ochronny, wraz z pakietem osłonowym. A w Polsce no macie rok hehe i spierd!#$!. Trzeba być skrajnie złym człowiekiem, po prostu nienawidzić ludzi, a na pewno nie rozumieć całkowicie biznesu (brzmi jak Kaczyński? ( ͡° ͜ʖ ͡°) ). A
@Dielektryk: Wiesz, przyjacielu, sytuacja jest nieco bardziej skomplikowana od "albo jesteście za Kaczyńskim albo za Bosakiem".

Nie jestem fanem zakazywania działalności "bo tak", zamiast takiej ustawy wolałbym ustawę regulującą minimalizację cierpień zwierząt futerkowych lub, w ostateczności, zakaz - ale z odpowiednio długim okresem przejściowym, żeby przedsiębiorstwa działające w tym biznesie miały czas na spokojne przebranżowienie...

...ale, jednocześnie, mam z Krzycha bekę - bo facet #!$%@? takimi fikołami, że to się w
@mnik1: Tu nie chodzi o Bosaka, Zandberga czy Kaczaffiego. Tutaj zadajemy sobie pytanie czy prawo dla przedsiębiorstw powinno być transparente, przewidywalne. Czy prawo piszemy na kolanie i przepychamy w imie woli prezesa, czy zachwoujemy sie jak państwo prawa. Jeśli możemy podeptać te zasady, tylko dlatego bo nie podoba nam się działalnośc gopodarcza prowadzona przez osobę X, czy dlatego bo wpłwy do budżetu nie są największe, jeśli z tego powodu naginamy zasady
@Dielektryk: moim zdaniem prawo powinno przede wszystkim przeciwdziałać działaniom nieetycznym. A hodowla futerkowa jest IMO bardzo nieetyczna.
Równie dobrze możesz mówić o tym, że to niefajnie tak z dnia na dzień ukrócić działalność firm wciskających magiczne garnki emerytom.
Tu nie chodzi o ograniczenie biznesu tylko o ograniczenie (pardon) #!$%@?ństwa.
Tutaj zadajemy sobie pytanie czy prawo dla przedsiębiorstw powinno być transparente, przewidywalne.


@Dielektryk: No właśnie nie, mój przyjacielu. Gra się tak jak przeciwnik pozwala, a przeciwnik pozwala nam na poparcie tej ustawy w całości - lub jej zanegowanie, też w całości.

A problem leży w tym, że jak ją poprzesz to wejdzie w życie, jeśli Naczelnik tak postanowi - a jeśli ją zanegujesz to i tak wejdzie w życie, jeśli Naczelnik
@Dielektryk: Dokładnie tak, nigdy nie powinno się w ten sposób legitymizować działań obozu rządzącego. Właśnie dlatego taka Konfederacja jak powszechnie wiadomo od początku konsekwentnie broni praw osób LGBT+ na przekór starań PiSu o skupienie wokół nich tematu dyskusji publicznej, ponadto stara się też zmniejszyć wpływ Kościoła na sytuację w państwie oraz ciężko pracuje aby pociągnąć kościelnych hierarchów do odpowiedzialności karno-sądowej za wielokrotne nadużycia, a to wszystko w celu odbudowy demokratycznego państwa
@Shoko: Jeśli masz na myśli to, że Konfederacja w odróznieniu od PiSu i Lewicy chciała widzieć w komisji do spraw pedofili księdza Isakowicza-Zaleskiego to zgadzam się. Znowu neuropis odrzucił chyba jedną z na prawdę nielicznych osób w państwie polskim demaskujących patologię polskiego kościoła. Sojusz ołtarza z tronem pobłogosławiony przez neuropę znów stał się faktem. Ale czy kogoś to dziwi, przecież konkordat z którym walczycie podpisał ... Kwaśniewski ( ͡° ͜
@Dielektryk Bardzo podoba mi się, jak automatycznie zakładasz, że przeciwnikiem Konkordatu jest tylko ta zła i zdradziecka, niemiecko-żydowska nejropa, bo przecież prawdziwego polskiemu patriocie zupełnie nie przeszkadza de facto akt wasalizacji Polski wobec Watykanu (bo jak inaczej nazwać prawo nakładające na określoną grupę zagranicznych agentów szereg przywilejów, ponadto dające im szeroki immunitet prawny w przypadku nadużyć?).
Trudno odnieść się do argumentu, wedle którego państwo w celu rozliczenia pewnej sekty z nadużyć ma
@Shoko: wiesz stary, prawdziwym polskim patriota może być tylko katolik. No i oczywiście, żeby być prawdziwym Polakiem, nie wolno:
Być nie-hetero (a nawet nie wolno takim ludziom podawać ręki)
Uczyć się języków obcych (to niech Szwaby uczą się gadać po naszemu, najlepiej niech robią też te same błędy językowe)
Podróżować po innych krajach (obowiązkowo rybka nad Bałtykiem w lecie i oscypek w Zakopanem w zimie)
Słuchać innej muzyki niż: hip hop
Powtórze mój wpis. Tu chodzi o zasady. Jak można zamykać komuś legalny biznes w imie swojego światopoglądu beż żadnego porządnego planu osłonowego.


@Dielektryk: W imię światopoglądu od dawna zamknięty jest przemysł aborcyjny, nielegalnych przeszczepów, czy narkotykowy, a nawet niewolnictwo. Czym się różnią od futerek? Każdy z nich może być przecież dochodowym sektorem gospodarki - legalnym, z koncesją, z podatkiem. A jednak przyjęło się, że pewne rzeczy są dopuszczalne i uznawane za
A wszystko to na podstawie stosunku do branży futerkowej. Złożoność tej analizy aż onieśmiela.

@Murarius: Neuropa wyciąga wnioski na funkcjonowanie całego układu słonecznego na podstawie 2 tweetów Bosaka, więc niech raz dla odmiany oberwą własną bronią.