[SzymonZ]

Czołem Mirki, Waszym zdaniem która część lepsza?
Jeśli nie graliście w obie to nie zaznaczajcie 3, wiadomo że jest bardziej popularna #heroes3 #pytanie #heroes5

[ArquesMartin]

@SzymonZ: co to w ogóle za pytanie

[Defined]

@SzymonZ: 5 to taka 3 w 3D, ale ze względu na #!$%@? AI, którego ruchy potrafią trwać po minucie, nie jest tak dobrze grywalna jak 3

[Saly]

@SzymonZ: trójka. Piątka dobrze naprawia rzeczy, które są bardzo słabe w trójce tj. czyli bezużyteczne skille oraz dużo lepszy balans w czarach. Z wad to na pewno styl graficzny (który zestarzał się dużo gorzej), toporność, mniej ciekawe bitwy (tutaj ciężko mi się wypowiedzieć, ale wydaje mi się, że system incjatywy wymusza dużo mniej przewidywalne walki, przez co ciężko wymyśleć jakieś fajne strategie)

[facet_od_skrybania]

@SzymonZ: system rozwoju bohatera w 5 był spoko ale ogólnie 3 bardziej grywalna

[piegu92]

@SzymonZ: w czystej 5 granie nekro nie mialo sensu. Szkielety lucznicy po 10k do tego zdolnosci typu "zimne kosci" i przy obronie tez obrazenia od zimna. Glos pada na 3

[Zygmunt_II_August]

@Defined: są mody na to

[xvovx]

mniej ciekawe bitwy

@Saly: w wielu aspektach H3 przewyższa H5, ale akurat pod względem samych bitew to nie ma do niego startu. Składa się na to wiele aspektów, w tym między innymi właśnie rozdzielenie prędkości od inicjatywy. Z początku może to trochę konfudować, ale po przyzwyczajeniu się do tego systemu nie chce się wracać do tego z 3.