Nie lubię drogowego cwaniactwa. W drodze do pracy przepuszczałem ludzi na pasach, a z przeciwnej strony dwóch debili się nie zatrzymało. W taki oto sposób wysyłam krótki filmik do #policja Można myśleć, że to kablowanie, ale takie zachowanie trzeba tępić.
@lubiegrzeski: 1. Może na jego podstawie ustalić sprawcę wykroczenia i go ukarać. O ile dojdzie do złamania prawa 2. Zabrania się rozpowszechniania wizerunku a nie jego udostępnienia 3. Co do zasady możesz nagrywać ludzi i nagrania wykorzystywać przeciwko nim. Oczywiście w ramach i granicach prawa.
Ludzie przechodzili od strony, którą ja jechałem. Samochód wjechał na pasy gdy ludzie już na nich byli.
@TakiTaki: przy tym opisie, to co zrobili inni kierowcy niekoniecznie jest wykroczeniem. Mieli obowiązek ustąpić pierwszeństwa pieszym znajdującym się na pasach, ale to nie oznacza bezwzględnego zatrzymania przed pasami jeżeli pieszy znajdzie się na pasach. Łatwo sobie to wyobrazić na długich przejściach, że gdy pieszy wchodzi z jednej strony z drugiej zdąży przejechać samochód
@mrzonek: możliwe, że nie byłbym taki "cięty" na takie sytuacje, ale parę lat temu w trzy osoby (w tym moją siostrę) właśnie na przejściu wjechał pijany facet (dodatkowo pijany). Jedna z tych osób nie przeżyła, a siostra była w stanie krytycznym.
@HetmanPolnyKoronny: możesz podać podstawę odnośnie tego że można przejechać jak pieszy jest po drugiej stronie przejścia lub przeszedł już twoja część.
@testowyandrzej: przepisy mówią: "Art 26. 1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu."
Ustąpienie pierwszeństwa nie oznacza bezwzględnego zatrzymania. Nie podam Ci podstawy prawnej umożliwiającej ruszenie zanim pieszy opuści przejście innej niż interpretacja tych przepisów, bo przede wszystkim nie ma podstawy prawnej która nakłada na Ciebie obowiązek czekania. Niczym się to nie różni od sytuacji z obrazka
@HetmanPolnyKoronny: zgoda z zatrzymaniem lub nie. czytałeś to co pisał OP? Przecież piesi byli na przejściu i ci kierujący nie ustąpili im pierwszeństwa (szli w stronę ich pasa ruchu). Zresztą - pieszy nawet jak cię minie to dalej jest na przejściu i dalej musisz mu ustąpić pierwszeństwa ;) jest określone że na przejściu nie można się zatrzymywać lub zwalniać bez powodu, ale nie ma nic o zmianie kierunku marszu
zgoda z zatrzymaniem lub nie. czytałeś to co pisał OP? Przecież piesi byli na przejściu i ci kierujący nie ustąpili im pierwszeństwa (szli w stronę ich pasa ruchu).
@testowyandrzej: to już zależy. W pierwszym komentarzu nie bez powodu pisałem, że to ważne szczególnie na długich przejściach. Gdy pieszy idzie w stronę mojego pasa ruchu, ale nie zdąży do niego dojść zanim przejadę nie ma tu wymuszenia pierwszeństwa (oczywiście jest duże pole
@errorek95: swoją drogą egzaminator chciał mnie #!$%@?ć właśnie w takiej sytuacji. Nawet użył swojego hamulca. Ja na gościa, on na mnie i pytanie - Dlaczego się pan nie zatrzymał? Wiadomo, jak to na egzaminie na prawko, stres jak cholera, milion myśli w głowie ale jednak krótkie - A z jakiego powodu miałem się zatrzymać? A on że przecież z naprzeciwka się zatrzymało auto. I użyłem dokładnie tego argumentu, który przytoczyleś. Obowiązek
Komentarz usunięty przez autora
2. Zabrania się rozpowszechniania wizerunku a nie jego udostępnienia
3. Co do zasady możesz nagrywać ludzi i nagrania wykorzystywać przeciwko nim. Oczywiście w ramach i granicach prawa.
I pamiętaj że doszła informacja za piesi znajdowali się na przejściu.
@TakiTaki: przy tym opisie, to co zrobili inni kierowcy niekoniecznie jest wykroczeniem. Mieli obowiązek ustąpić pierwszeństwa pieszym znajdującym się na pasach, ale to nie oznacza bezwzględnego zatrzymania przed pasami jeżeli pieszy znajdzie się na pasach. Łatwo sobie to wyobrazić na długich przejściach, że gdy pieszy wchodzi z jednej strony z drugiej zdąży przejechać samochód
źródło: comment_1601031488K1URL3BMDFCQpefiMJgGwr.jpg
PobierzZgłoszenie pewnie będzie dotyczyć tego że kierowcy nie zatrzymali się przed przejściem mimo że byli już na nim piesi.
"Art 26.
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu."
Ustąpienie pierwszeństwa nie oznacza bezwzględnego zatrzymania. Nie podam Ci podstawy prawnej umożliwiającej ruszenie zanim pieszy opuści przejście innej niż interpretacja tych przepisów, bo przede wszystkim nie ma podstawy prawnej która nakłada na Ciebie obowiązek czekania.
Niczym się to nie różni od sytuacji z obrazka
źródło: comment_1601033194DoMyJdONXUnPbZRC6f51BK.jpg
Pobierz@testowyandrzej: to już zależy. W pierwszym komentarzu nie bez powodu pisałem, że to ważne szczególnie na długich przejściach. Gdy pieszy idzie w stronę mojego pasa ruchu, ale nie zdąży do niego dojść zanim przejadę nie ma tu wymuszenia pierwszeństwa (oczywiście jest duże pole
Komentarz usunięty przez autora