[Xavax]

A wy jak tam? Dalej izolujecie się od świata i czekacie na szczepionkę, która da wam wolność? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

#koronawirus #szczepienia #literatura

[N.....s]

w drugą stronę też to działa. Szczepionkowcy poczytają parę artykułów sponsorowanych w internecie, usłyszą potwierdzenie w mediach i myślą, że oni mają oczywiście racje i wiedzą więcej niż inni.

@Xavax: No właśnie nie, zdecydowana większość osób za szczepionkami wprost przyznaje, że ufa naukowcom, bo nie mają wystarczającej wiedzy w tym temacie.

[panelpodlogowy]

@Xavax: specjaliscie od czego? politologii i nauk społecznych? mam nadzieje ze trolujesz

[p.....k]

@K4rpik: przecież w tym roku normalnie szczepiono na grypę - wręcz trzeba się było zapisywać na listy bo brakło szczepionek a chętnych było w pyte

Jeśli zaś był jakiś spadek zachorowań no to, wirusologiem nie jestem, ale może mieć to pewien związek z noszeniem maseczek, myciem rąk, izolowaniem ludzie z jakimikolwiek objawami, zamknięciem biur i ograniczeniem spotkań towarzyskich XD

[Xavax]

@Nihas: no właśnie nie. Zdecydowana większość osób nie chce się szczepić i nie ufa propagandzie telewizyjnej.

[Niedozdarcia2]

@GruncleStan: To ja poproszę ten tekst, w którym zostało obalone.

[GruncleStan]

@Nihas: najgorsze jest to, że każdy antyszczep jest w stanie produkować bzdury bez żadnego kłopotu, ale żeby je obalać to trzeba włożyć w to sporo wysiłku

[seicel]

@GruncleStan:

to nie jest zdanie ani opinia bo w przeciwieństwie do "experta" Zielińskiego podaje źródła swojej wypowiedzi.

A właśnie @Niedozdarcia2: powiedz mi jedną rzecz. Zieliński w swoich wypowiedziach posługuje się dość naukowymi terminami typu hybrydyzacja DNA-RNA. Logicznym jest, że skoro twoim zdaniem w swojej wypowiedzi na fb "wyjaśnił tę panią z Osxfordu" to musisz wiedzieć czym jest np. wspomniana hybrydyzacja DNA-RNA i wiesz czemu ten argument oznacza "wygranie" dyskusji przez

[GruncleStan]

@Nihas: na przykład teraz @Xavax napisał bzdure "Zdecydowana większośc nie chce się szczepić" i przyszło mu to z ogromną łatwością, a teraż żeby to obalić my musimy poszukać źródeł, że to nie prawda, a koniec końców on i tak uzna to za spisek i dalej będzie produkował swoje głupoty.

[N.....s]

no właśnie nie. Zdecydowana większość osób nie chce się szczepić i nie ufa propagandzie telewizyjnej.

@Xavax: czym dla ciebie jest zdecydowana większość?

https://forsal.pl/lifestyle/zdrowie/artykuly/8054146,47-proc-polakow-zamierza-sie-zaszczepic-przeciwko-covid-19-sondaz.html

[Xavax]

@GruncleStan: czemu głupoty? Odpisałem w tym samym tonie co rozmówca. Nikt nie wie co zdecydowana liczba osób chce, bo ankiet takich nie było. Wiem, że jednak ludzie nie chcą się szczepić, ale postępująca propaganda ma na celu zmienić ich zdanie.

[sugas]

@Xavax przechodziłeś covid?

[N.....s]

@Xavax: A tutaj sondaż dla wyborczej, w obydwu zaszczepić się chce ok 45% społeczeństwa.

[N.....s]

Nikt nie wie co zdecydowana liczba osób chce, bo ankiet takich nie było.

@Xavax: Kłamiesz, były takie ankiety.

[Xavax]

@Nihas: pewnie. Ten artykuł mnie przekonał. Na pewno masz racje ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[kinesin1000]

@darqnies: Principia Mathematica jest z 1910 xD

[N.....s]

@Xavax: pokazuje ci, że połowa Polaków chce się szczepić, bo napisałeś:

no właśnie nie. Zdecydowana większość osób nie chce się szczepić i nie ufa propagandzie telewizyjnej

I po prostu skłamałeś.

[ArdrianAIR]

@Xavax:

[Xavax]

@Nihas: czemu myślisz, że skłamałem? Nie rzucaj takich słów bezpodstawnie.

[N.....s]

@Xavax: Napisałeś, że zdecydowana większość Polaków nie chce się szczepić, przedstawiłem dwa sondaże, które pokazują, że jest inaczej. Dla mnie to jest kłamstwo z twojej strony.

[naganiaczherculesa]

@Xavax xD folia na głowie pasuje do ubioru?

[Xavax]

@Nihas: ten sondaż nie był przeprowadzany na każdym. Mnie nie przepytali. Ciebie też. Jednak twierdzisz, że to wystarczający powód.

[GruncleStan]

@Nihas: nie warto z takimi ciągnąć dalej dyskusji, ponieważ jakiegoś powodu uważają, że są nieomylni mimo, że wytyka im się ich własne błędy i manipulacje. Ja się zastanawiam co poszło nie tak, że antyszczepy są tak pewni siebie. Brak edukacji? Czy po prostu taki mają indywidualny charakter? Myślę, że jakiś psycholog mógłby tutaj mieć niezłą pracę doktorską w tym temacie.

[M.....n]

@Mef1337: ale cechy koronawirusow sie nie zmieniły a to najważniejsze. A wy natomiast zwracacie uwagę na konkluzje ktora z reszta jest sluszna ze szczepionki na wirusy to ślepa uliczKA .Obecne szczepionki gówno dadzą bo wirus będzie mutował i n szczęście dla nas mutuje on w kierunku większej zarażalności ale mniejszej zjadliwości!!!

[N.....s]

@Xavax: #!$%@? xD ty wiesz jak działają sondaże?

[M.....n]

@Marek1991: co w matematyce i fizyce zmieniło się od lat 60tych ? Xd

[N.....s]

Ja się zastanawiam co poszło nie tak, że antyszczepy są tak pewni siebie. Brak edukacji? Czy po prostu taki mają indywidualny charakter? Myślę, że jakiś psycholog mógłby tutaj mieć niezłą pracę doktorską w tym temacie.

@GruncleStan: Wydaje mi się, że oni bardzo lubią takie poczucie wyższości, że ludzie wierzą naukowcom, chcą się szczepić itd. a oni uważają się za oświeconych i wyjątkowych.

[Xavax]

@Nihas: wiem jak działają sondaże. Miałem z tego zajęcia na studiach. Idealna forma manipulacji społeczeństwem.

[ciachostko]

@Xavax: z pewnością od tamtego czasu, wiedza na ten temat nie mogła zostać zaktualizowana, litości opie...

[N.....s]

@Xavax: Dobra, na potrzeby argumentu załóżmy, że sondaże nie mają racji bytu i kłamią, skąd wziąłeś twierdzenie, że zdecydowana większośc Polaków się nie zaszczepi? Według twojej logiki przepytałeś każdego Polaka.

[Xavax]

@Nihas: poszedłem twoją logiką by ukazać twój błąd, a potem sprostowałem, że nie można tak twierdzić, bo nikt nie pytał wszystkich. Napisałem to kilka postów wyżej i jest to tak oczywiste, że nie wiem czemu to muszę tłumaczyć.

[L.....e]

@Nihas: podziwiam za cierpliwość

[GruncleStan]

bo nikt nie pytał wszystkich.

@Xavax: ty chyba nie zdałeś tej statystyki co?

[analogowy_dzik]

@Xavax: przecież to z szurowskiego portalu tej idiotki Sochy

[60scnds]

@Xavax: Źródło sprzed 50 lat szach mat ateiści XD Nawet głupota ma jakieś granice.

[Xavax]

Nie podoba mi się wasze twierdzenie, że ktoś taki jak ja jest antyszczepionkowcem i szurem. Tak łatwo idzie wam atakowanie i obrażanie każdego tylko dlatego, że ma inne zdanie od tego forsowanego w mediach i zaprasza do dyskusji. Nie uważam się za nikogo lepszego, ani wszechwiedzącego - chciałem po prostu poznać różne opinie, a sam staram sie trzymać faktów, żeby nie dać się zwariować tym co się dzieje. Kończy mi się cierpliwość

[GruncleStan]

ma inne zdanie

@Xavax: w nauce nie ma czegoś takiego jak "zdanie" czy "opinia"

[N.....s]

@Xavax: ale przecież sporo osób z tobą dyskutowało, niestety nie umiałeś obronić twierdzenia że książka sprzed 50 lat jest dobrym źródłem wiedzy medycznej

[Ishvarta]

tekst@Xavax:

[niebieskieniebo]

Cyk, kolejny foliarz na czarno. Ile można czytać antynaukowych bzdur... Jeszcze twierdzi, że trzyma się faktów ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jeszcze Zielińskiego cytuje xD Dajcie mu ten link https://biokompost.wordpress.com/2020/12/23/nieuctwo-z-glupiej-gory/

[N.....s]

@niebieskieniebo: dostał już na szczęście.

[hu-nows]

Pan Leon pisze o obfitej wydzielinie zatykającej nos a czy "współczesnym" koronawirusie podkreślano, że katar nie jest typowym objawem.. hm

[Niedozdarcia2]

@seicel: Nie, nie muszę wiedzieć. W przeciwieństwie do Ciebie ja nie jestem ekspertem i nie mam kompetencji żeby podważać słów profesora. Czynnik decydujący dla mnie? Niezależność profesora czego nie można powiedzieć o pani z Oxfordu.

[g.....y]

@RaczejNiePiszDoMnie: o kurde mam spoderbrata

[RaczejNiePiszDoMnie]

@galagaguy: (｡◕‿‿◕｡)

[N.....s]

@Niedozdarcia2: A przeczytałeś to? może odniesiesz się, dlaczego autor nie ma racji, i to pana Zielińskiego powinniśmy słuchać.

[GruncleStan]

@Niedozdarcia2: ja pierdziele. Dostałeś wpis z bloga Januarego Weinera w którym wytykane są grube błędy merytoryczne w wypowiedzi Zielińskiego, ale Ty nawet nie zadałeś sobie trudu żeby to przeczytać, bo nie zgadzało by się to z twoją z góry założoną wizją.

[seicel]

@Niedozdarcia2:

nie mam kompetencji żeby podważać słów profesora

A jednak to robisz. Nie z Zielińskim, ale każdym innym profesorem o innym zdaniu.

Niezależność profesora czego nie można powiedzieć o pani z Oxfordu.

Więc wystarczy mówić inaczej niż większość aby zyskać twoją przychylność.
Bez znajomości tematu, a nawet bez zrozumienia o czym jest mowa postanawiasz wierzyć na słowo genetykowi roślin zamiast wirusolożce, bo ten genetyk ma w temacie wirusa inne zdanie niż

[text]

A wy jak tam? Dalej izolujecie się od świata i czekacie na szczepionkę, która da wam wolność?

@Xavax:
1973 - pokazuje poziom argumentów antyszczepionkowców. Obecna mieszanka jest bardzo mało zmienna, więc ni #!$%@? nie można powiażać tego z tym co tutaj opisane.

[Niedozdarcia2]

@seicel: Przyczepiłeś się do mnie jak mucha do gówna :) Nie mam zamiaru się Tobie tłumaczyć. Szukam informacji wszędzie, narrację gównego ścieku już poznałam i ona mnie nie przekonuje. Totalny, zmasowany atak na profesora Zielińskiego i Kornelię Polok i innych ludzi nauki, którzy ośmielają się wyłamać z układanki, daje mi jeszcze więcej do myślenia i skłania do poszukiwania opinii ekspertów niezależnych :)

@GruncleStan: Gdyby autor był człowiekiem przyzwoitym, obiektywnym i

[GruncleStan]

@Niedozdarcia2: tak oczywiście miał się kontaktować w sprawie dlaczego Zieliński nie wie o czym mówi. To do "profesora" należał obowiązek rzetelnego przekazywania informacji, ale widzę że dla Ciebie i tak nie ma to znaczenie.