Wpis z mikrobloga

@Wojtekbrd: @trumnaiurna: podobieństwo jest chyb takie - że tu i tu zysk można osiągnąć shortem, w ataku na walutę dochodzi jeszcze możliwość kredytowania i spłacenia go po osłabieniu waluty. Koncepcja ta sama. Rozumiem też, że działania rządu mające wzmocnić walutę prowadzą też do straty atakującego.
@Bejro: Nie chcesz chyba powiedzieć, że WSB przywróciło swoim działaniem równowagę rynkową? XD przecież jest zupełnie odwrotnie, WSB spowodowało nieefektywność na rynku windując zadłużoną, nieprzynoszącą zysku spółkę działającą w nieperspektywicznej branży do astronomicznych wycen
@Wojtekbrd:
wsb "uratował" gamestopa przed spadkiem w wyniku ataku spekualcyjnego, tak jak robią to rządy przy pomocy rezerw walutowych.

W teoretycznym przykładzie działa to tak:
spekulant gra na osłabienie, pożycza walutę i wymienia na inną, żeby po osłabieniu, wymienić silniejszą walutę na większą ilość słabszej, spłacić kredyt i być na +. Może też shortować. Jednym z mechanizmów obrony są rezerwy walutowe w obcych walutach - państwo wykupuje tą walutę, by nie
@thexDguy: Być może i tak. Jednak prywatne spekulacje zarządu i sytuacja finansowa jego członków nie mają wpływu na kondycję finansową spółki. Spółka jako osobowość prawna nie spekuluje. Jeżeli zarząd zarobi na opcjach/akcjach/kontraktach to nie wykorzysta zysków do wsparcia finansowego spółki i odwrotnie. Jak stracą to nie wyciągną pieniędzy ze spółki (przynajmniej w teorii ( ͡° ͜ʖ ͡°) )