Co dokładnie jest powiedziane szerokiej publiczności w przemówieniu tej słynnej Grety? Aby odebrać to przesłanie, nie trzeba nawet słuchać przemówienia. Wystarczy sam fakt, że jest ono wygłaszane do mieszkańców Ziemi przez szwedzką nastolatkę, żeby zrozumieć przesłanie: - Nikt nie będzie was pytał o nadchodzące zmiany. Będziecie posłuszni bez dyskusji.
Ponieważ dyskusja nie jest możliwa z nastoletnimi dziewczynami, zwłaszcza z pomysłami.
Kilka dni temu na Wykopie zadałem publice proste pytanie o narodowość lidera rosyjskiej opozycji. Publiczność odpowiedziała mi, że moje pytanie nie ma nic wspólnego z przesłaniem Aleksieja Nawalnego. Powinniśmy dyskutować o faktach skandalicznej korupcji w Rosji, a nie o osobowości człowieka, który je dokonał.
Podam wam jeszcze kilka przykładów, jeden z Polski i jeden z Rosji. Zanim przejdziemy do względnego znaczenia medium, przez które dostarczana jest określona treść.
Jak zapewne niektórzy z Państwa wiedzą, jedynym oficjalnym politykiem w Rosji, któremu wolno wygłaszać nacjonalistyczne przemówienia jest Żyrinowski. Dlaczego właśnie on jest wybierany na stanowisko medium nacjonalistycznych idei w przestrzeni publicznej. Łatwo odpowiedzieć - ponieważ jego ojciec jest żydem, a on sam jest błaznem. Za pomocą tego medium wszystkie te idee stają się niewinne i nieszkodliwe. .
Może się mylę, ale w Polsce do głoszenia konkretnych pomysłów na lepsze stosunki z Rosją, wybrano jakąś małpę, o nieprzyzwoicie brzmiącym po rosyjsku nazwisku - Jabłonowski. Jak widać przekaz jest jasny: - Każdy, kto odważy się wypowiedzieć podobne myśli, zostanie zbrukany gównem.
Jak widzimy jest to całkiem skuteczna metoda na rozładowanie niepożądanych pomysłów.
Wróćmy teraz do tego etnicznego Ukraińca na czele rosyjskiej opozycji.
Oczywiście, na Ukrainie jest bardzo dużo Rosjan, a w Rosji - Ukraińców. Co więcej, są to dwa bardzo bliskie narody. Ale nie żyjemy w 2013 roku. I każdy teraz powinien sam zdecydować, czy jego ojczyzną jest Rosja, czy Ukraina. ( uwaga dla @peachoidpro: )
I publiczny polityk pochodzenia ukraińskiego w Rosji powinien upublicznić i w 100% wyjaśnić swoje stanowisko w tej sprawie. Czy syn ukraińskiego wojskowego (nadal nie znamy jego matki) to zrobił. On nie zrobił tego jednoznacznie.
Wróćmy do przesłania. Przesłanie jest jasne: - Reżim w Rosji jest skorumpowany. Wielki majątek należy do nieznanego kręgu osób. Wszystko to wygląda na masową kradzież. - W Rosji nie ma wyborów, zostały one skutecznie zlikwidowane w 2004 roku, kiedy anulowano wybory szefów regionów.
W pełni popieram to przesłanie. Co więcej, każdy Rosjanin, jeśli go zapytacie, powie wam to samo - własność rozkradziona, normalny udział polityczny we władzy zabroniony.
Dlaczego nie potraficie odebrać mojej wiadomości (message), zrozumieć o czym piszę i uznać wagi mojego początkowego pytania - dlaczego liderem rosyjskiej opozycji powinien być Ukrainiec. Ponieważ myślisz, że ta wiadomość jest dostarczana przez niewłaściwy medium - przez jakiegoś rosyjskiego bota lub trolla. Więc nie wprost, ale już zgadzasz się ze mną, że to kto głosi tekst ma znaczenie. ( uwaga dla @Czesiowcy: )
Zobaczmy teraz, kto w tym większym przypadku jest głosicielem (medium). Kto wybrał lidera rosyjskiej opozycji? Nikt. Ale ten nieistniejący wybór został już zatwierdzony i potwierdzony przez zagranicę, a teraz jest to jego półoficjalny tytuł - lider rosyjskiej opozycji. Jak długo sprawuje tę funkcję - już ponad 10 lat, był już nazywany "liderem" podczas protestów w 2011 roku na placu Bołotnaja. Tak więc, "lider" opozycji w Rosji również nie może zostać zmieniony. Czy są jakieś osiągnięcia opozycji rosyjskiej w ciągu jego 10-letniej kadencji - nie ma. Jakie perspektywy ma ruch w Rosji z Ukraińcem jako "liderem", którego stanowisko w sprawie Ukrainy - "zacznijmy dyskusję o statusie Krymu". W sposób demokratyczny - żadnych.
W pełni popieram protestantów, ale są oni skazani na przegraną. Po co uparcie uczestniczyć w czymś, co się przegra. Co więcej, coś, co nawet teoretycznie nie ma żadnych pozytywnych perspektyw. Bo nawet jeśli opozycja zostanie ogłoszona zwycięzcą, w dzisiejszym świecie wszystko jest możliwe, co oni wygrają - ukraińskiego nacjonalistę z poparciem z zagranicy. Którego niewczesne planowo "otrucie" w zeszłym roku doprowadziło już do skutecznego powstrzymania Rosji zdetronizowania białoruskiego dyktatora.
Prezenter jest komunikatem - to sytuacja "lose-lose". Gwarantowana strata w czynieniach z szachrajami. To jak powierzenie walki z pandemią inżynierowi oprogramowania - wynik przekroczy wszelkie oczekiwania. Jesteście skazany. Medium is the message.
ponieważ jego ojciec jest żydem, a on sam jest błaznem
xD Co do meritum masz racje ze watpliwe zeby Nawalny byl w stanie cos zmienic. Ma zbyt male poparcie w Rosji i jest zbyt umoczony w zachodnich kontaktach a to nie jest zaleta w oczach Rosjan. A czy twoim zdaniem jest teraz ktos w Rosji kto moglby sie stac realnym przywodca opozycji? Co myslisz o gubernatorze Chabarowska? PS wydaje mi
@mobutu2: Porównywanie Jabłońskiego z Żyrynowskim nietrafione jak i to że został on wybrany przez Polskie władze w celu ośmieszenia idei poprawy stosunków Rosyjsko-Polskich. Jabłonowski to nawet nie polityk ale specyficzny rodzaj celebryty. Polityków popierających zbliżenie z Rosją w Polsce można znaleźć np. w Konfederacji idea zwrotu ku Rosji jest w Polsce mało popularna bo możecie nam mało zaproponować w porównaniu z UE, Chinami lub USA wasza oferta dla Polski jest żadna.
Co dokładnie jest powiedziane szerokiej publiczności w przemówieniu tej słynnej Grety? Aby odebrać to przesłanie, nie trzeba nawet słuchać przemówienia. Wystarczy sam fakt, że jest ono wygłaszane do mieszkańców Ziemi przez szwedzką nastolatkę, żeby zrozumieć przesłanie:
- Nikt nie będzie was pytał o nadchodzące zmiany. Będziecie posłuszni bez dyskusji.
Ponieważ dyskusja nie jest możliwa z nastoletnimi dziewczynami, zwłaszcza z pomysłami.
Kilka dni temu na Wykopie zadałem publice proste pytanie o narodowość lidera rosyjskiej opozycji. Publiczność odpowiedziała mi, że moje pytanie nie ma nic wspólnego z przesłaniem Aleksieja Nawalnego. Powinniśmy dyskutować o faktach skandalicznej korupcji w Rosji, a nie o osobowości człowieka, który je dokonał.
Podam wam jeszcze kilka przykładów, jeden z Polski i jeden z Rosji. Zanim przejdziemy do względnego znaczenia medium, przez które dostarczana jest określona treść.
Jak zapewne niektórzy z Państwa wiedzą, jedynym oficjalnym politykiem w Rosji, któremu wolno wygłaszać nacjonalistyczne przemówienia jest Żyrinowski. Dlaczego właśnie on jest wybierany na stanowisko medium nacjonalistycznych idei w przestrzeni publicznej. Łatwo odpowiedzieć - ponieważ jego ojciec jest żydem, a on sam jest błaznem. Za pomocą tego medium wszystkie te idee stają się niewinne i nieszkodliwe. .
Może się mylę, ale w Polsce do głoszenia konkretnych pomysłów na lepsze stosunki z Rosją, wybrano jakąś małpę, o nieprzyzwoicie brzmiącym po rosyjsku nazwisku - Jabłonowski. Jak widać przekaz jest jasny:
- Każdy, kto odważy się wypowiedzieć podobne myśli, zostanie zbrukany gównem.
Jak widzimy jest to całkiem skuteczna metoda na rozładowanie niepożądanych pomysłów.
Wróćmy teraz do tego etnicznego Ukraińca na czele rosyjskiej opozycji.
Oczywiście, na Ukrainie jest bardzo dużo Rosjan, a w Rosji - Ukraińców. Co więcej, są to dwa bardzo bliskie narody. Ale nie żyjemy w 2013 roku. I każdy teraz powinien sam zdecydować, czy jego ojczyzną jest Rosja, czy Ukraina. ( uwaga dla @peachoidpro: )
I publiczny polityk pochodzenia ukraińskiego w Rosji powinien upublicznić i w 100% wyjaśnić swoje stanowisko w tej sprawie. Czy syn ukraińskiego wojskowego (nadal nie znamy jego matki) to zrobił. On nie zrobił tego jednoznacznie.
Wróćmy do przesłania. Przesłanie jest jasne:
- Reżim w Rosji jest skorumpowany. Wielki majątek należy do nieznanego kręgu osób. Wszystko to wygląda na masową kradzież.
- W Rosji nie ma wyborów, zostały one skutecznie zlikwidowane w 2004 roku, kiedy anulowano wybory szefów regionów.
W pełni popieram to przesłanie. Co więcej, każdy Rosjanin, jeśli go zapytacie, powie wam to samo - własność rozkradziona, normalny udział polityczny we władzy zabroniony.
Dlaczego nie potraficie odebrać mojej wiadomości (message), zrozumieć o czym piszę i uznać wagi mojego początkowego pytania - dlaczego liderem rosyjskiej opozycji powinien być Ukrainiec. Ponieważ myślisz, że ta wiadomość jest dostarczana przez niewłaściwy medium - przez jakiegoś rosyjskiego bota lub trolla. Więc nie wprost, ale już zgadzasz się ze mną, że to kto głosi tekst ma znaczenie. ( uwaga dla @Czesiowcy: )
Zobaczmy teraz, kto w tym większym przypadku jest głosicielem (medium).
Kto wybrał lidera rosyjskiej opozycji? Nikt.
Ale ten nieistniejący wybór został już zatwierdzony i potwierdzony przez zagranicę, a teraz jest to jego półoficjalny tytuł - lider rosyjskiej opozycji.
Jak długo sprawuje tę funkcję - już ponad 10 lat, był już nazywany "liderem" podczas protestów w 2011 roku na placu Bołotnaja.
Tak więc, "lider" opozycji w Rosji również nie może zostać zmieniony.
Czy są jakieś osiągnięcia opozycji rosyjskiej w ciągu jego 10-letniej kadencji - nie ma.
Jakie perspektywy ma ruch w Rosji z Ukraińcem jako "liderem", którego stanowisko w sprawie Ukrainy - "zacznijmy dyskusję o statusie Krymu". W sposób demokratyczny - żadnych.
W pełni popieram protestantów, ale są oni skazani na przegraną. Po co uparcie uczestniczyć w czymś, co się przegra. Co więcej, coś, co nawet teoretycznie nie ma żadnych pozytywnych perspektyw. Bo nawet jeśli opozycja zostanie ogłoszona zwycięzcą, w dzisiejszym świecie wszystko jest możliwe, co oni wygrają - ukraińskiego nacjonalistę z poparciem z zagranicy. Którego niewczesne planowo "otrucie" w zeszłym roku doprowadziło już do skutecznego powstrzymania Rosji zdetronizowania białoruskiego dyktatora.
Prezenter jest komunikatem - to sytuacja "lose-lose". Gwarantowana strata w czynieniach z szachrajami. To jak powierzenie walki z pandemią inżynierowi oprogramowania - wynik przekroczy wszelkie oczekiwania. Jesteście skazany. Medium is the message.
Dzięki: @perundar: , @uszyk90: , @Piranie: , @wolfcross: , @PonuryKos123: , @M1PH6_5:
#rosja #swiat #socjologia
xD
Co do meritum masz racje ze watpliwe zeby Nawalny byl w stanie cos zmienic. Ma zbyt male poparcie w Rosji i jest zbyt umoczony w zachodnich kontaktach a to nie jest zaleta w oczach Rosjan.
A czy twoim zdaniem jest teraz ktos w Rosji kto moglby sie stac realnym przywodca opozycji? Co myslisz o gubernatorze Chabarowska?
PS wydaje mi
Komentarz usunięty przez autora
@funkmess: ))
dla was @uszyk90: https://www.wykop.pl/wpis/55380209/
czytałem i inni wasze komentarze teraz i pan został zwany trollem ))