Wpis z mikrobloga

Jakie jest Twoje jako posiadacza/użytkownika/pasjonata broni palnej zdanie odnośnie patriotyzmu i gotowości "w razie W"? ||

Czy uważasz, że to państwo, z jego organami nie zasługuje na to aby się poświęcać w jego obronie? ( ) (òóˇ) Że jest ono zbyt opresyjne wobec szarego obywatela i ma złą wolę jeśli chodzi o dostęp do broni (przypominając chociażby kto po resorcie spraw wewn. kombinuje nad "harmonizacją prawa krajowego" ( ͡° ʖ̯ ͡°).

Czy jednak mimo wszystko naprawdę gotów byś był ruszyć się z domu i wspierać wysiłki obronne wiedząc, że "normalnie" w czasie pokoju jako obywatel "pod bronią" twoje prawa własności w tym zakresie nie są w ogóle przez władzę chronione ¯\_(ツ)_/¯. Wręcz przeciwnie, są traktowane jako ściśle ograniczony przywilej. ()
#bron #bronpalna #dostepdobronipalnej #strzelectwo #broniarze #militaria

To jaka by była Twoja postawa, z własnej woli?

  • idę i staję do obrony, poland stronk 10.5% (8)
  • obrona owszem ale własnej okolicy 26.3% (20)
  • walić to, niech sobie tenkraj sam radzi 63.2% (48)

Oddanych głosów: 76

  • 36
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@Emill: takie zbiorcze określenie osób fizycznych posiadających broń palną. Mundurowych we własnym zakresie jak i cywili. Znowuż tak dużo jak na ogół populacji to ich nie ma ¯\_(ツ)_/¯ a przez organy i tak są traktowanie jako podlegli jednej #uobia
  • Odpowiedz
@wygolony_libek-97: Jako posiadacz broni powiem tak, każdy porządny obywatel ma prawo posiadać broń. To jest prawo każdego wolnego człowieka. Broń w rękach obywateli nie ma bezpośredniego wpływu na zwiększenie obronności ale ma wpływ pośredni. Dzięki broni możesz obronić siebie i swoich bliskich nie jesteś bezbronny. Co do walki to trzeba sobie postawić pytanie, za co będę walczyć? Za państwo czy za swój dom i moją rodzinę oraz wolność? Często śmieszą mnie
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@Micylian: tyle że właśnie bardzo rozpowszechnione są postawy typu "szkolenia ze strzelania dla wszystkich, husariaaa uraaa i druga szwajcaria".

Nie dostrzegając tego, że realnie niestety ten kraj raczej drugimi czechami nie będzie. Gdzie na równi środowiska strzeleckie debatują o kształcie przepisów. Gdzie prezydent nie boi się wystąpić z bronią czy wyrazić symaptię w kierunku zmagań przyjaznych uzbrojonym obywatelom.

Że niestety polsza pod tym względem ma bliżej do mentalności wschodnio-stepowi, gdzie urzędnicy
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Micylian: i czy właśnie, czy wobec tego co opisałem jest za co walczyć? I po co? W końcu czy to państwo z jego prawami, instytucjami i praktykami sobie na to zasłużyło.

I czy ci cali ruscy nie będą jakoś szczególnie gorsi w takich aspektach nawet gdyby już się tutaj teoretycznie wbili i ustanowili swoją administrację. W końcu u nich też przeciętny obywatel już nawet na gazówkę czy hukowca musi mieć ulgową
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Micylian: a co jeśli właściwie praktycznie to Warszawa de facto traktuje teren tego kraju i podległych jej ludzi jak "podbitych" ( _)? Dla których są inne standardy niż dla "dystyngowanych". Dokładnie jak u ruskich. Gdzie właściwie szary, nieułożony na poziomie co najmniej wojewódzkim/obwodowym obywatel po jednej czy drugiej stronie znaczy tyle co pionek ¯_(ツ)/¯.
  • Odpowiedz
@wygolony_libek-97: obywatel zawsze jest pionkiem dla władzy, dlatego świadomy obywatel musi dociekać swoich praw. Nasze społeczeństwo się dopiero tego uczy. To ty masz myśleć o sobie i dbać o siebie a nie państwo.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Micylian: no właśnie...to czemu niby obywatel podbitego państwa, który akcentuje swoją neutralną pozycję, nie wspiera żadnej strony, czemu ktoś taki miałby wolności innej niż dla tego "nie-podbitego" nie uświadczyć? W końcu "przechodzi" wraz z resztą "inwentarza" i sfery publicznej ()
  • Odpowiedz
@wygolony_libek-97: Duża część (jeżeli nie większość) broni palnej posiadanej przez cywilnych obywateli ma nikłą albo wręcz zerową wartość na polu walki, podobnie jest z umiejętnościami posiadaczy ¯\_(ツ)_/¯. Większa ilość broni w cywilnych rękach może mieć jakieś tam minimalne znaczenie "w razie W" ale wojny się tym nie wygra.
  • Odpowiedz
@wygolony_libek-97: bo rząd Rosji, który jest potencjalnym zagrożeniem ale nie strasze wojenką z ruskimi xD jest zamordystyczny i jedyne co potrafi to trzymać za mordę swoich obywateli nie mówiąc już o obywatelach podbitego terytorium
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@Aalchemik: nie wspominam tu o znaczeniu na polu walki i ruszaniu posiadaczy pospolitemu. Raczej na pewnej uczciwości i godziwości państwa wobec obywateli. Którzy to ponoć mają być równi i traktowani po partnersku przez to państwo. A nie jak przedmioty regulacji bezwolne i zależne od PZ$$ czy wiedzących wszystko lepiej urzędników-etatystów.

I czy tak a nie inaczej w praktyce traktowani przez organy i resort rzekomo-nie-podlegli obywatele pod bronią powinni w tak krytycznych,
  • Odpowiedz
@Aalchemik:

Duża część (jeżeli nie większość) broni palnej posiadanej przez cywilnych obywateli ma nikłą albo wręcz zerową wartość na polu walki, podobnie jest z umiejętnościami posiadaczy

stawiam dolary przeciw orzechom że typowy posiadacz pozwolenia sportowego miałby lepsze wyniki na tarczy niż typowy żołnierz zawodowy, o wotowcach nie wspominając.

@wygolony_libek-97: #!$%@?ć ten kraj, kiedyś jeszcze byłem patriotą, dopiero COVID, lockdown, PiSowskie wały i głupota tego społeczeństwa uświadomiły mi że to bez
  • Odpowiedz