[G.....s]

Aż przykleje z przyjemnością ( ͡º ͜ʖ͡º)

#iwermektyna #falsz

Praca dotycząca iwermektyny jako leku na Covid-19 została wycofana z powodu zarzutów natury etycznej.

Preprint* wskazujący na skuteczność i bezpieczeństwo iwermektyny – leku stosowanego przeciwko pasożytom, takim jak robaki i wszy – w leczeniu Covid-19, prowadzone przez dr Ahmeda Elgazzara z Uniwersytetu Benha w Egipcie, zostało opublikowane na stronie internetowej Research Square w listopadzie 2020 roku. Tytuł pracy - „Efficacy and safety of ivermectin for tretment and prophylaxis of Covid-19 pandemic”.

✔ Badanie wykazało, że pacjenci z Covid-19 leczeni w szpitalu, którzy wcześnie przyjęli iwermektynę, szybciej powracali do zdrowia, i że nastąpiła znacząca poprawa oraz zmniejszenie śmiertelności w grupach leczonych iwermektyną az o 90%.

Niezależni badacze znaleźli jednak rażące rozbieżności w danych

✔ Wstępna część artykułu została prawie całkowicie splagiatowana – były to kopie całych akapitów z komunikatów prasowych i stron internetowych o iwermektynie i Covid-19.
✔ Autorzy pracy twierdzili, że przeprowadzili badanie między 8 czerwca a 20 września 2020 r. Jednak większość pacjentów, którzy zmarli, została przyjęta do szpitala i zmarła przed 8 czerwca. Dane obejmowały też pacjenta, który opuścił szpital w nieistniejącym dniu 31.06.2012 r.
✔ Wyniki co najmniej 79 pacjentów to oczywiste kopie wyników zupełnie innych pacjentów (duplikowanie wyników, aby było więcej opisanych przypadków).
✔ Kyle Sheldrick, lekarz i badacz z Sydney, zauważył, że podane odchylenia standardowe dla kolumn wyników są matematycznie niemożliwe do uzyskania, co sugeruje ich fabrykację.

Badanie Elgazzara było jednym z największych i najbardziej obiecujących, które pokazało, że iwermektyna może pomóc pacjentom z Covid-19. Praca (preprint) była często cytowana przez zwolenników leku jako dowód jego skuteczności i stała w kontrze do recenzowanego artykułu opublikowanego w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases, w którym stwierdzono, że iwermektyna „nie jest realną opcją w leczeniu pacjentów z COVID-19”.

Podsumowanie

✔ Jack Lawrence (jeden z pierwszych, którzy zauważyli nieprawidłowości) powiedział, że to, co zaczęło się jako zwykłe zadanie uniwersyteckie, doprowadziło do kompleksowego śledztwa w sprawie ewidentnego oszustwa naukowego w czasie, gdy „istnieje cały szum o iwermektynie … zdominowany przez mieszankę prawicowych postaci, antyszczepionkowców i jawnych spiskowców”.
✔ Meyerowitz-Katz** powiedział Guardianowi, że „jest to jedno z największych badań iwermektyny”, którego dane zostały „po prostu całkowicie sfałszowane”.

*preprint - wstępna wersja artykułu naukowego, który nie został jeszcze recenzowany
*Gideon Meyerowitz-Katz i analityk danych związany z Uniwersytetem Linneusza w Szwecji, który sprawdza artykuły naukowe pod kątem błędów.

https://www.theguardian.com/science/2021/jul/16/huge-study-supporting-ivermectin-as-covid-treatment-withdrawn-over-ethical-concerns?fbclid=IwAR0ZI_Eota1kzQ4m653a-5MwntbX5V33LEF5kALcp5tdo2w53EWI-mS6His
https://academic.oup.com/cid

#koronawirus