[SirBlake]

Ciekawy wątek Tomasza Sawczuka z #kulturaliberalna na temat obowiązku szczepień i "segregacji sanitarnej".

Czy należy zakazać wstępu do restauracji, kina, sali koncertowej i innych miejsc zgromadzeń publicznych, jeśli osoba nie ma szczepienia albo aktualnego negatywnego testu na covid?

Antyszczepionkowcy protestują przeciwko szczepieniu w imię wolności. Twierdzą, że jako wolni ludzie mogą nie przyjmować szczepienia i nie powinni ponosić z tego tytułu żadnych negatywnych konsekwencji.

Idźmy dalej tym tokiem myślenia. Wolność wiąże się z odpowiedzialnością - jeśli działanie jest wolne, to przypisujemy osobie odpowiedzialność za konsekwencje.

Teraz mamy pytanie: czy odpowiedzialność za nasze działania w pandemii powinna być indywidualna czy zbiorowa? Jeśli możesz wejść do restauracji bez szczepienia, to odpowiedzialność jest zbiorowa, ponieważ konsekwencje ponoszą wszyscy.

Konsekwentnie, jeśli odpowiedzialność w sprawie szczepienia na covid ma być indywidualna, to pozostaje nie wpuszczać osoby niezaszczepionej do restauracji - wtedy wyłącznie jednostka ponosi odpowiedzialność za swój wybór.

Wniosek: zakaz wstępu do miejsc zgromadzeń publicznych bez szczepienia lub aktualnego negatywnego testu jest rozwiązaniem liberalnym, ponieważ opiera się na zasadzie jednostkowej odpowiedzialności

Oczywiście, tego rodzaju zakaz wchodzi w konflikt z innymi liberalnymi wartościami. Pisałem w przeszłości o zagrożeniach wynikających z logiki działania paszportów szczepionkowych, a także o środkach zaradczych.

Jest też tak, że ten konflikt wartości można łagodzić. Można na przykład wyobrazić sobie zasadę, że nieszczepione osoby mają bezpłatny i łatwy dostęp do testów - chociaż w praktyce byłoby to pewnie zbyt kosztowne i trudne logistycznie.

Natomiast wyobraźmy sobie alternatywne sytuacje, w których obowiązuje uniwersalna zasada: (1) wszyscy przyjmują szczepienie, (2) nikt nie przyjmuje szczepienia. W konkretnej sytuacji pandemii jest jasne, że w opcji (1) prawa i wolności każdego człowieka będą lepiej chronione.

Wiemy także, że zapowiedź wprowadzenia obostrzeń przekonuje wiele osób do szczepienia - tak było we Francji.

A zatem rozwiązanie nie jest jednoznaczne, wymaga demokratycznej debaty i decyzji politycznej, natomiast wśród dopuszczalnych decyzji wolno ogłosić obostrzenia dla osób dobrowolnie niezaszczepionych, aby chronić prawa i wolności wszystkich obywateli

źródło: https://twitter.com/tomasz_sawczuk/status/1416836897373134848

#neuropa #liberalizm #szczepienia