[Fekalny_okuratnik]

Przez tysiące lat mężczyźni przelewali swoją krew na wojnach po to by kobiety nie musiały cierpieć, po to by nie musiały tego robić razem z nimi. Przez tysiące lat mężczyźni wyruszali z domu na wojny aby zapewnić bezpieczeństwo swojej tradycyjnej rodzinie. Przez tysiące lat mężczyźni ginęli od ciosów mieczem a potem czołgali się pod ostrzałem wroga i będą to robić dalej. Dzisiaj za to wszystko, za ten pot i łzy w podzięce dla naszej płci otrzymujemy systemową dyskryminację i traktowanie nas jak podludzi bez możliwości stworzenia normalnego związku, normalnej rodziny, ale normictwo i tak powie, że to płacz przegrywów.
#blackpill #przegryw #logikarozowychpaskow #p0lka #feels #tfwnogf #przemyslenia

[Felixu]

@Fekalny_okuratnik: kiedyś przelewali krew na polach bitew, dziś przelewają spermę przy samogwałcie, gdyż nie mają z kim tego robić

[l.....y]

@czokobons: co?

[Felixu]

@lurkertowykopbezcenzury: to prawda akurat co napisal

[l.....y]

@Felixu: niby jak to możliwe?

[Felixu]

@lurkertowykopbezcenzury: wiekszosc mezczyzn ginela w wojnach nie zostawiajac po sobie potomka, w przeszłości niemal kazda kobieta miala dziecko

[Felixu]

@lurkertowykopbezcenzury: dzisiejszy kryzys na rynku matrymonialnym rozwiązać moze jedynie tylko wojna

[l.....y]

@Felixu: a to dziecko to nie miała przypadkiem z mężczyzną, tzn. z czyimś przodkiem?

[g.....k]

@lurkertowykopbezcenzury: z mężczyzną, ten mężczyzna miał też dzieci z innymi kobietami, i tak co pokolenie - statystycznie mężczyzna posiadający potomstwo miał je przynajmniej 2 razy liczniejsze niż kobieta która również je posiadała :>

[Diamond-kun]

@Fekalny_okuratnik: większość wojen to były wojny o totalne gówno, wiele było żeby jaśnie pan mógł zrobić sobie zawody na większego #!$%@? z sąsiadem. bycie dumnym z śmierci przodków w wojnach jest poprostu głupie.

no i jak byś chciał żeby kobiety rozwijały cywilizacje, jak pełną edukacje mogą dostać może od 100 lat dopiero. wcześniej nic nie mogły, w jak próbowały to w najlepszym przypadku byly olewane, w najgorszym płoneły na stosie

[JediKnight]

@Diamond-kun:

Wolisz swoją cywilizacje czy no muzułmańska?

[venomik]

wiekszosc mezczyzn ginela w wojnach nie zostawiajac po sobie potomka, w przeszłości niemal kazda kobieta miala dziecko

@Felixu:

i tak co pokolenie - statystycznie mężczyzna posiadający potomstwo miał je przynajmniej 2 razy liczniejsze niż kobieta która również je posiadała :>

@greemeck:

Ale w jaki sposob te dwie wypowiedzi miałyby uzasadniać pomysł, że "większość twoich przodków to kobiety"? Pewnie, rozkład potomstwa dla przedstawicieli płci rozkłada się inaczej, ale to nie zmienia

[g.....k]

@venomik: Ja #!$%@? typie... naukowcy podają że dna ludzi pochodzi w większości od kobiet, powiedzmy te 70-80%. Twierdzą że jest tak dlatego że po prostu mniej mężczyzn się rozmnożyło. To nie jest nasz wymysł tylko naukowy fakt, jak nie wierzysz to użyj wujka google i poszukaj informacji w języku angielskim, bo ty chyba coś zaczynasz gadać o tym że robimy jakieś teorie z dupy kiedy to są po prostu naukowe fakty...

[heinricha_hammler]

@Diamond-kun: wypad z tagu soyboyu za szerzenie dezinformacji. Minie i 1000 lat i jedyne do czego doprowadzą kobiety, to do zniszczenia narzędzia ucisku. Czyli właśnie cywilizacje

[venomik]

@greemeck: Mirku, to Ty wnioskujesz w błędny sposób.
Tak, w historii ludzkości więcej kobiet niż mężczyzn kontrybuuje do puli genetycznej. Ale też jest więcej mężczyzn, którzy kontrybuują liczniej do puli genetycznej. Dlatego to wszystko się wyrównuje. I musi, bo przecież na każde dziecko przypada jedna kobieta i jeden mężczyzna.

Postaram Ci się to trochę rozrysować, załączam moją twórczość w paincie.
Kolor niebieski to mężczyzna, kolor czerwony to kobieta. Czarna linia to

[g.....k]

@venomik chłopie, ty gadasz coś w stylu "tak mi się wydaje że tak jest", poszukaj tych badań po prostu i zdaje się na naukowców ;)

[venomik]

@greemeck: Jestem całkiem pewien, że przeczytałem więcej książek antropologicznych niż Ty, więcej takich mam tez pewnie na półce.
Ty masz problem z wnioskowaniem. Ale spoko - przedstaw mi badanie, gdzie jest powiedziane, że POJEDYNCZA osoba ma więcej kobiecych PRZODKÓW niż męskich.
Nie ogólna pula/dane pokolenie (z tym się przeciez zgadzam), ale POJEDYNCZA osoba ma pulę genów od WIĘKSZEJ ILOŚCI kobiet.
Dwie rzeczy podkreśliłem dla jasności.

[g.....k]

@venomik człowieku, jak się tym interesujesz to poszukaj i obal tezę, nie mam zamiaru obalać twojej tezy przez godzinę. To czego masz szukać już napisałem. Narysowałeś jakis diagram z dupy pod twoją tezę także.... Patrz na to w tysiącach lat a nie trzech pokoleniach....

[venomik]

Dodam że powinieneś w tym swoim diagramie narysować że mężczyźni mają dzieci z różnymi partnerkami ;)

@greemeck: Ehh... ale to jest rzecz, którą Ci właśnie rozrysowałem.
Jest tam 4 mężczyzn posiadających dzieci z różnymi partnerkami. I tylko 1 kobieta, która ma dzieci z różnymi partnerami.
Szukam badań pokazujących, że ktoś może mieć więcej kobiecych przodków i żadnego nie znajduję. Znajduję potwierdzenie na to wszystko, co pisałem wcześniej (więcej kobiet przekazao geny

[Tyrande]

@Fekalny_okuratnik: mówienie, że kobiety powinny być posłuszne dla mężczyzn, bo kiedyś gineli na wojnach/podczas walk jest na takim samym poziomie jak czarny mówiący białemu, że mają być dla niego posłuszni, bo kiedyś tam jego czarni przodkowie byli zniewoleni przez białych.

[g.....k]

@venomik: patrząc na to że wszyscy ludzie są w pewnym stopniu spokrewnieni, to idąc w górę pokolenie po pokoleniu można będzie dostrzec, że więcej kobiet dołożyło swoje dna do dzisiejszego Ciebie. Głupi przykład ale niech będzie. Jak miałeś pradziadka który był buhajem rozpłodowym i miał potomstwo z 20 kobietami w twojej wsi liczącej 500 mieszkańców, to jest duża szansa że ty i twoja małżonka pochodząca z tej samej wsi macie tego

[Tyrande]

@venomik: im chyba chodzi, że jak 2 kobiety np miały dziecko z tym samym facetem, a potem te dzieci miały swoje dziecko, to te ostatnie ma 2 babcie, ale tylko 1 dziadka (ponieważ się powtarza).
Oczywiście ten przykład jest na maxa uproszczony

[g.....k]

@Tyrande: no tak, a jak pojdziesz w górę drabinki geanalogicznej to takich sytuacji bedzie tylko więcej i więcej. W pewnym sensie spokrewniony z nami jest nawet Kazimierz Deyna :) jakiś tam praprzodek itd.

[KotBojowy]

@Fekalny_okuratnik: ale mężczyźni mają możliwość stworzenia związku, założenia rodziny itd. Nie rzutuj swoich problemów na wszyskich mężczyzn bo to bzdura.

[Ark00]

a większość twoich przodków to kobiety

@czokobons: nie, patrząc na pojedynczą osobę, a odnosisz się w ten sposób pisząc "twoich" to każdy ma dokładnie taką samą ilość kobiet i mężczyzn jako przodków w prostej linii. Jakbyś powiedział, że większość przodków dzisiejszych ludzi to kobiety to bym się zgodził

[Tyrande]

nie, patrząc na pojedynczą osobę, a odnosisz się w ten sposób pisząc "twoich" to każdy ma dokładnie taką samą ilość kobiet i mężczyzn jako przodków w prostej linii. Jakbyś powiedział, że większość przodków dzisiejszych ludzi to kobiety to bym się zgodził

@Ark00: to samo co wcześniej. No właśnie niekoniecznie taka sama będzie liczba. Jakiś tam Twój prapraprapra(jeszcze więcej prą) dziadek może być powtórzony dwa razy. To nie jest żadne kaziroctwo czy

[Ark00]

To nie jest żadne kaziroctwo czy coś bo po którymś tam przodku to już się nie liczy jako rodzina

@Tyrande: żeby to nie było kazirodztwo to mój jakiś pradziad musiał puknąć swoją prapraprawnuczke ( ͡° ͜ʖ ͡°) czyli jako ok. stulatek musiał puknąć nieletnią. Wykonalne ale mało prawdopodobne ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ark00]

@Tyrande: ok, prawo mówi tylko o jednym pokoleniu, więc jeszcze ujdzie

Kto dopuszcza się obcowania płciowego w stosunku do wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5

[Ark00]

@Tyrande: chociaż po prawdzie to kobieta też może się "powtórzyć" w takiej układance, tak sobie myślę

[Tyrande]

@Ark00: ale nie chodzi o to, że dziadek puknął swoją prawnuczkę, tylko mógł pukać 2 niespokrewnione kobiety, a potem ich dzieci w którymś pokoleniu mogły się ze sobą spiknąć. Daje to to samo, że twój praprapra dziadek że strony 1 babci to ta sama osoba co praprapra dziadek że strony jakiejś innej babci czy dziadka.
I tak kobiety też mogą się powtarzać, ale jest na to duuuużo mniejsze prawdopodobieństwo że względu

[Ark00]

I tak kobiety też mogą się powtarzać, ale jest na to duuuużo mniejsze prawdopodobieństwo że względu na kulturę jaka panowała w tamtych czasach

@Tyrande: zaczynam łapać o co Ci chodzi ale to mnie też właśnie zastanawia. Dużo chłopa umierało na wojnach i mógł kto inny przyjść i przejąć schedę ( ͡° ͜ʖ ͡°) a po kilku pokoleniach wnukowie dzieci tej kobiety mogły się spiknąć.
Więc nie byłbym

[Tyrande]

@Ark00: tu też jest dobry punkt. Zwłaszcza, że często było tak, że wdowę przygarniał brat zmarłego.

[g.....k]

@Ark00 to nie kultura tylko statystyka

[Ark00]

@Tyrande: nawet to był obowiązek by brat przejął wdowę. W starym testamencie był taki opis jeśli dobrze kojarzę

to nie kultura tylko statystyka

@greemeck: jeśli to statystyka to chętnie bym zobaczył jakieś obliczenia i wykresy

[g.....k]

@Ark00 to poszukaj w google dowodów bo jest tego pełno (chodzi o szansę na potomstwo - te mężczyzna ma/miał mniejsze o 50% niż kobieta)

[1624294678]

@Fekalny_okuratnik: zauważyliście że gdy nie było jeszcze biurowców i urzędów kobiety tak ochoczo nie pchały się do pracy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Tyrande]

chodzi o szansę na potomstwo - te mężczyzna ma/miał mniejsze o 50% niż kobieta

@greemeck: to też może być ze względu na to, że dorosłych mężczyzn było więcej niż kobiet. Biedni ludzie woleli mieć synów i chociaż nie mieli wpływu co się urodzi, tak mieli na to, które dożyje dorosłości. Dziewczynki umierały z powodów sanitarnych (brak higieny podczas miesiączki) czy z głodu (najpierw jadł pan domu, potem synowie, a dopiero potem

[Diamond-kun]

@JediKnight: łacinską wiadomo, też dlatego że w końcu zauważyli że dyskryminowanie połowy populacji ludzi "bo tak zawsze było" jest nie ok. Widać jednak że i u muzułman się to zmienia, wystarczy spojrzeć na Turcje czy Tunezje. Inna sprawa że ten wybór jest z dupy i nic nie wnosi do dyskusji.

@heinricha_hammler: żałosne, jedyne co umiesz to obrazić i złapać ból dupy. No nie jedyne, bo jeszcze umiesz dawać claimy bez

[JediKnight]

@Diamond-kun:

Chodzi mi o te wojny.
To moze nie walczmy i niech muzulmanie tu przyjda albo Chinczycy(bardziej cywilizowani mimo wszystko) i niech zaprowadza tu swoje porzadki.
To ze zyjemy w pokoju i dobrobycie zapewnia nam potezna US Army.
"Chcesz pokoju,gotuj sie na wojne".

[Renard15]

Przez tysiące lat mężczyźni przelewali swoją krew na wojnach po to by kobiety nie musiały cierpieć

@Fekalny_okuratnik: przelewali żeby nabrać jeńców , łupów i kobiet a nie żeby nie musiały cierpieć xD dzisiejszego dnia póki co większej głupoty niż twoja to nie przeczytałem

[Diamond-kun]

@JediKnight: ale wiesz że moment kiedy była jakkolwiek realna szansa że muzułmanie zastąpią łacine wojną, była ponad 1000 pat temu? Z chińczykami to wojny o europe nigdy nie było, i nie zanosi się żeby planowali jakiekolwiek wojny o europe, w drugą stronę już były za to...
Napisałem o bezsensowności większości wojen, zgoda było pare gdzie albo nasz naród był zagrożony, albo całe normalne życie europejskie (komuchy, nazisty). Jednak większość wojen była

[Sephria]

@Fekalny_okuratnik: To kiedy ostatnio walczyłeś z dzikimi zwierzętami, na wojnie, czy 'budowałeś cywilizację'? Przypisujesz sobie zasługi osób, z którymi łączy cię tylko to, że macie podobne ukształtowanie ciała między nogami i jednocześnie na tej podstawie chcesz odmawiać podstawowych praw człowieka innym ludziom?

[heinricha_hammler]

@Diamond-kun: wystarczy mi twój przyrostek w nicku i wszystko jasne. Dyskutować sobie możesz z Konfucjuszem popijając yellow tea #!$%@?

[Ark00]

przelewali żeby nabrać jeńców , łupów i kobiet a nie żeby nie musiały cierpieć xD

@Renard15: chyba, że byli stroną atakowaną, ale nie wiem czy istniała w historii nacja która wyłącznie prowadziła działania obronne

[Diamond-kun]

@heinricha_hammler: powiedział ziomek podpisujący się jako nazista xD
cry me a river
podwójnie żałosny jesteś że jedyne na co cie stać to wypominanie nazwy/awatara.
Ofc że z Konfucjuszem mogę, bo tobie brakuje podstawowych zdolności rozumowania i przelania tego na komentarz. On nawet martwy od tysiecy lat byłby lepszym kompanem do jakiekolwiek dyskusji.

[heinricha_hammler]

@Diamond-kun: nie marnowałby czasu na typa z chińską bajka na avatarze

[Diamond-kun]

@heinricha_hammler: spokojnie, to co sobą reprezentujesz, a przez co cały twój czas jest gówno warty, więc możesz odpisywać mi ile tylko zechcesz

[JediKnight]

@Diamond-kun:

Nie ma zagrożenia bo potęga Zachodu jest straszna i wiele ludów pamięta co znaczy być pod butem Zachodniaka ale mimo wszystko Zachód nadal ma swoich wrogów którzy rosną w siłę.
Wojny zawsze były o zasoby i szlaki handlowe,nawet krucjaty ,walka o wiarę to tylko pretekst jak walka Busha Juniora na Bliskim wschodzie o demokrację.
Nic się nie zmieniło, żyjemy w złotej klatce dlatego jest złudne wrażenie że nastały czasy pokoju