Wpis z mikrobloga

@waszakapa: Pan widzę znawca lotnictwa. Polecam poczytać o zdolnościach obu maszyn. I o tym dlaczego f16 są zwrotniejszy. Ciekawy jest temat maksymalnych "g" w obu maszynach. Widzę, że kult rosyjskiego lotnictwa dalej mocno się trzyma. A jakby mało było na temat zdolności manewrowych, to poczytaj dlaczego Mig 29 to myśliwiec frontowy i czemu nazywany był samolotem do obrony własnego lotniska. Podpowiem - chodzi o zasięg. Więc nie, Mig 29 nie jest
@waszakapa: Są sprawniejsze w walce bezpośredniej w której samoloty nie uczestniczą już od jakiegoś czasu. Faktycznie zostałby taki strącony nawet nie wiedząc jak i skąd. Fulcrumy są fajnymi samolotami i szkoda żeby marnowały się w naszych hangarach, ale ich czas już minął i jedyne miejsce gdzie mogą jeszcze coś zdziałać to właśnie na Ukrainie przeciwko tym #!$%@? SUkawcom. Mam nadzieję że zostanie się jakiś muzealny egzemplarz w chodnym stanie.
@WielkiElektronig: Nie żeby coś ale stare blocki były lżejsze i zwinniejsze, wraz z dokładaniem kolejnych ulepszeń i systemów nowsze F16 zrobiły się dużo bardziej ociężałe ale za to stały się bardziej uniwersalnymi samolotami.

Akurat Polska ma C i D, zdaje się Block 52+, więc najnowszą wersję tamtej generacji.
@Papieszpolak6996: Może i są trochę sprawniejsze, ale amerykańskie HOBSy są dużo lepsze niż radzieckie Archery choćby ze względu na większy maksymalny kąt.
Ale jest mała szansa że do takiej walki w ogóle by doszło, Mig by wyłapał AMRAAMa na dziąsło i na tym by się skończyło