[Davvs]

Prawda jest taka, że Bartosiak był znany na długo przed wojną i dużo wcześniej zbudował swoją pozycję w geopolityce, czy ktoś się z nim zgadza czy nie to już inna para kaloszy ale jednak trochę świata widział, z różnymi znanymi ludźmi w swojej branży się spotykał, rozmawiał i dyskutował. Natomiast Wolski no cóż czy ktokolwiek o nim słyszał przed 24.02? Teraz wykorzystuje swoje 5 minut, robi wokół siebie szum i próbuje zgarnąć jak najwięcej publiki jednocześnie robiąc z siebie trochę wybujałego wielkiego eksperta jak jakiś mityczny wujek z USA, który opowiada przez telefon na kablu w 80 latach do rodziny w Polsce czego on tam nie wie i nie widział. Nie ujmuję mu wiedzy o wojskowości i sprzęcie ale to unikanie debaty wynika chyba tylko z faktu, że mógłby na niej więcej stracić niż zyskać. Change my mind?
#wolski #bartosiak #wojna

[Bazy1i]

@Davvs: no tak, o generałach NATO też pewnie nikt z nas nie słyszał przed wojną. To pewnie znaczy, że #!$%@? się znają, a bartosiak wie lepiej ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[niecodziennyszczon]

@Davvs: Ja słyszałem, a w zasadzie poczytywałem Wolskiego dawno temu, na długo zanim dowiedziałem się kto to jest Bartosiak ¯\_(ツ)_/¯

[spie_z_tata]

@Davvs: Bartosiak to nie geopolityk, to tani mitoman

[denat666]

@Davvs: Pierwszą sprawą, która sprawiła że miałem mieszane uczucia do Bartosiaka to fakt, że jest doktorem nauk społecznych (haha) i w publicznych debatach na tematy zupełnie mu obce, patrząc po wykształceniu, prosi aby tytułować go mianem doktora. To tak jakby w dziedzinie wirusologii słuchać porad stomatologa. Albo w sprawach onkologicznych prosić o radę dr Ziębę.

[positive_mental_attitude]

@Davvs: Ja mam tylko cichą nadzieję, że cała ta kariera Pana mecenasa skończy się na debatowaniu i opowiadaniu o koledze z ameryki. Nie daj boże, żeby ktoś mu te swoje teorie o balonach radarowych, wocie w bunkrach i lasach zamiast wojska dał realizowac w rzeczywistości, bo skończy się to wszystko okrutną tragedią. Tyle tylko dobrze, że szybko.

[Cwana_frytka]

@Davvs: Zasadniczym problemem Bartosiaka jest to, że koncepcja struktury sił zbrojnych jaką stworzył ze swoim zespołem została brutalnie zweryfikowana właśnie trwającą wojną, i to nie na każdej płaszczyźnie, bo wiadomo że sytuacja nasza i Ukrainy jest inna, więc ewentualny konflikt zbrojny być może będzie się różnić od tego co widzimy teraz w Donbasie, jednak odrzucenie sił zmechanizowanych i pancernych na jakiś formacjach nieregularnych biegających w lesie to jest kompromitacja, ale mimo

[selflessness]

wocie w bunkrach i lasach zamiast wojska

@positive_mental_attitude: ale gdzie Ty widzisz, co w zamian

jednak odrzucenie sił zmechanizowanych i pancernych na jakiś formacjach nieregularnych biegających w lesie to jest kompromitacja, ale mimo wszystko w ciągu tej wojny Bartosiak nie zmienił tej koncepcji, nie zmodyfikował jej, a przynajmniej nie zostało to publicznie nagłośnione,

@Cwana_frytka: czytam taki post już chyba tysięczny raz
POKAŻ MI ODRZUCENIE SIŁ ZMECHANIZOWANYCH I PANCERNYCH W ANW

[mrKoval]

@Davvs Wolski - specjalista od grubości pancerzy i przekrojach luf. Mocno 'zaprzyjaźniony' z tak zwanymi trepami WP.

[positive_mental_attitude]

@mrKoval:

Mocno 'zaprzyjaźniony' z tak zwanymi trepami WP.

To czemu ten kolega z ameryki (podobno Pan generał) jak jest temat Iraku, Afganistanu, Ukrainy etc. nie wziął tam ze sobą Pana mecenasa, żeby realizował tam swoje teorie? Czemu jak przychodzi co do czego, to tylko te tępe trepy z WP są w stanie zrobić cokolwiek, kiedy Pan mecenas prosi o debaty? Tam ochotników na Ukrainę biorą nikt nie powstrzymuje Pana mecenasa pokazać

[zblazowany_anon]

@Davvs: dobre podsumowanie! Absolutnie nie odmawiam kapitału intelektualnego Panu Wolskiemu, ale takie unikanie rozmowy i sprowadzanie jej do uszczypliwości twitterowych nie przystoi osobom, które nawet jeśli nie w swoich to w czyiś oczach uchodzą za ekspertów. Niestety ktoś już dobrze powiedział, że zdaje sobie sprawę, że straciłby na tej rozmowie-nie ta charyzma i nie ten język.

[makrel_gieldowy]

@denat666:

Bartosiaka to fakt, że jest doktorem nauk społecznych (haha) i w publicznych debatach na tematy zupełnie mu obce, patrząc po wykształceniu, prosi aby tytułować go mianem doktora

Jest doktorem nauk społecznym, a więc m.in. polityki i stosunków międzynarodowych. Bartiosiak zajmuje się głównie geopolityką i to głównie komentuje.

[denat666]

@makrel_gieldowy: jestem magistrem nauk społecznych tego samego wydziału co Bartosiak się doktoryzował. Mogę Ci jedynie powiedzieć że troszeczkę Ci się wszystko pomyliło.

[makrel_gieldowy]

@denat666: Są SUMy na PANie?

[BlogoslawionyTwarozyc]

Prawda jest taka, że Bartosiak był znany na długo przed wojną i dużo wcześniej zbudował swoją pozycję w geopolityce

@Davvs: prawie się zakrztusiłem... Pozycja w geopolityce? Pozycję w geopolityce to ma prezydent USA czy przewodniczący ChRL.

Bartosiak zbudował sobie co najwyżej pozycję w polskim Internecie na wystąpieniach przed ludźmi, którzy nie mają zielonego pojęcia o teorii polityki czy stosunkach międzynarodowych.

On im zaczął te rzeczy przybliżać, używając często kilku "magicznych" angielskich

[gdziejesteisyo]

@BlogoslawionyTwarozyc: a ja wiem od kogo wy są..

[Bdzigost]

@Davvs: Wolski wygląda na tym fotelu jak Goofy czy inny pies z kreskówki z klapnietymi uszami

[hipokryzjawkutos]

@Davvs: obaj panowie sa ekspertami w geopolityce o dekilatknie różnych zainteresowaniach xD po #!$%@? musi być lepszy

[SiennyStog]

@Davvs: kto chociaż odrobinę interesował się obronnością o Wolskim słyszał, natomiast Bartosiak wyskoczył z kapelusza jakieś pół roku przed inwazją na Ukrainę. I główny problem jest taki, że Wolski jest ekspertem od techniczno-operacyjnej strony działań wojennych, w której to Bartosiak totalnie ssie (jego słynne bańki antypostępowe rosyjskiej armii, wojsko oparte o MANPADSY i PPK, wróżenie zmierzchu ery czołgów i okrętów). Trochę się mu nie dziwię, że nie ma zamiaru dyskutować z